Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-568/2016 от 06.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                                                                      27 июня 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием представителя ООО «УК № ЖКХ» - ФИО3,

представителя Административной комиссии <адрес> г.о. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица ООО «Управляющая компания № жилищно - коммунального хозяйства» ФИО2, на постановление № Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 10.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Управляющая компания № жилищно - коммунального хозяйства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.<адрес> № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6.000 рублей. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов ООО «Управляющая компания № жилищно - коммунального хозяйства» не произвело уборку контейнерной площадки многоквартирного жилого <адрес> <адрес>, чем нарушило пункты 6.5, 6.6 «Правил благоустройства территории городского округа Тольятти», утвержденных постановлением мэрии городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1, что является неисполнением нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления.

               Представитель юридического лица ООО «Управляющая компания № жилищно - коммунального хозяйства» ФИО2 в своей жалобе проситотменить указанноепостановление и производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ссылаясь на то, что обслуживание общего имущества многоквартирного <адрес> по <адрес>, проводится в соответствии с «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утверждёнными постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правилами благоустройства территории г.о. Тольятти", утвержденных постановлением мэра т.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 договором на управление многоквартирным домом. Согласно п.п. е п. 2 «Правил» в состав общего имущества входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ крупногабаритный мусор вывезен ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ был выходной день. Также вывоз мусора подтверждается талоном на вывоз КГМ от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем с номером №, справкой от мастера о вывозе. Вывоз КГМ осуществляется Управляющей организацией по мере накопления, а также в дни графика вывоза. Управляющая компания не создала существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, жизни и здоровью людей, проживающих в этом доме, выполнила все возложенные на нее обязанности, предусмотренные правилами благоустройства.       

         В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Управляющая компания № жилищно - коммунального хозяйства» ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что проверка прокуратурой района была проведена в воскресенье. Вывоз мусора был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

           Представитель Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти ФИО4 в судебном заседании, не оспаривая те обстоятельства, что проверка была проведена в воскресенье, с доводами жалобы не согласился, пояснив, что вина ООО «Управляющая компания № жилищно - коммунального хозяйства» в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» полностью доказана и подтверждается имеющимися в деле фотоматериалами. Считает, что правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям не наступлением каких-либо материальных последствий, а пренебрежительным отношением заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям, предусмотренным <адрес>, что посягает на установленный порядок в области жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и содержания территорий. Юридическим лицом не предприняты все меры по соблюдению действующего законодательства.

Суд,выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, жалобу считает необходимым оставить без удовлетворения по следующим основаниям, а именно согласно п.п. 6.5, 6.6 «Правил благоустройства территории городского округа Тольятти», утвержденных постановлением мэрии г.о. Тольятти №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, уборку контейнерных площадок обеспечивают: в жилищном фонде - управляющие организации (собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирным домом) самостоятельно либо путем заключения договора со специализированной организацией; в индивидуальных жилых домах - собственники жилых домов самостоятельно либо путем заключения договора со специализированной организацией; по иным территориям - правообладатели соответствующих земельных участков самостоятельно либо путем заключения договора со специализированной организацией.

Ответственность за соблюдение графика уборки контейнерной площадки и прилегающей к ней территории с учетом требований санитарных правил и норм, а также в зимнее время года очистку от снега и наледи, подходов и подъездов к контейнерной площадке, с целью создания условий для проезда специализированного автотранспорта и пользования населением несут: в жилищном фонде - управляющие организации (собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирным домом), в том числе заключившие договор со специализированной организацией; в индивидуальных жилых домах - собственники жилых домов, в том числе заключившие договор со специализированной организацией; по иным территориям - правообладатели соответствующих земельных участков, в том числе заключившие договор со специализированной организацией.

Неисполнение нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления, кроме действий, предусмотренных статьями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 4.11, 4.18, 4.20, 4.22, 4.23 и 10.3 настоящего Закона, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 10.<адрес> "Об административных правонарушениях на территории <адрес>".

Обществом не принято всех зависящих от него мер по соблюдению действующего законодательства.

Данное обстоятельство и вина юридического лица ООО «Управляющая компания № жилищно - коммунального хозяйства» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» подтверждается представленными в суд материалами.

Доводы заявителя о том, что административное правонарушение является малозначительным, суд считает не состоятельными.

Со стороны заявителя суду не представлено каких-либо доказательств его невиновности, либо иных доказательств, которые бы позволили усомниться в законности и обоснованности принятого решения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление № Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица ООО «Управляющая компания № жилищно - коммунального хозяйства» к административной ответственности по ч.1 ст. 10.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», признать законным и обоснованным, а жалобу юридического лица, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 10.<░░░░░> №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░