Дело №5-35/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Анжеро-Судженск 04 февраля 2016 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чистякова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении
Чистякова О.В., 16.12.<...>
УСТАНОВИЛ:
Чистяков О.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 19:10 часа Чистяков О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, стучал в окно <адрес>, повредил москитную сетку, стоящую на окне. На замечания гр-на ФИО3 учинил в отношении него скандал, оскорблял нецензурной бранью, грозил физической расправой, кидался драться, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.
Чистяков О.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. Находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит события произошедшего.
Вина Чистякова О.В. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от <дата>;
- заявлением и объяснением ФИО3, из которых следует, что 03.02.2016г. в 19.10 часов он находился дома по адресу: <адрес> когда в окно квартиры стали стучать, выглянув в окно, увидел неизвестного ему гражданина, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал в окно кулаками, своими действиями повредил ему маскитную сетку, стоящую на окне. Он вышел на улицу и сделал данному гражданину замечание, на что тот стал оскорблять его нецензурной бранью, накидывался драться, угрожал физической расправой. На уговоры прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. После выяснения личности им оказался Чистяков О.В. Просит привлечь данного гражданина к административной ответственности.
- протоколом об административном доставлении 42 № от <дата>, на основании которого <дата> Чистяков О.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по АСГО;
- протоколом об административном задержании 42 № от <дата>, на основании которого <дата> в 22 часа Чистяков О.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП.
- рапортом о принятом сообщении от <дата>., иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Чистякова О.В. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, его имущественное положение.
При назначении наказания Чистякову О.В.суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает в действиях Чистякова О.В. повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного Чистяковым О.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чистякова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, Налоговый орган: ИНН 4246017354 КПП 424601001, Код ОКТМО: 32704000, Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, Наименование банка ГРКЦ ГУ банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК: 043207001, КОРСЧЕТ: Наименование платежа: штраф, Код бюджетной классификации 18811690040046000140.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Анжеро-Судженского городского суда