Решение по делу № 2-295/2014 ~ М-230/2014 от 11.02.2014

Решение составлено: 08.03.2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Фалалеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-295/2014 по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Боярских С.В., Барало Г.В. «О взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом».

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» (далее - Ломбард) обратилось в суд к ответчикам Боярских С.В., Барало Г.В. «О взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом», указав, что *Дата* Ломбардом ответчику Боярских С.В. был выдан займ на сумму <сумма> сроком по *Дата* с выплатой 0,3% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом. Предметом залога является автомобиль марки <марка авто>, *Дата* выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств о займе Ломбардом заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от *Дата* с Барало Г.В., которая приняла на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств Боярских С.В. Ломбард свои обязательства выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий договора займа, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. *Дата* заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Ломбардом, однако обязательства заемщиком также не исполнены.

По состоянию на *Дата* г., сумма всей задолженности Боярских С.В. по договору займа от *Дата* составляет <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» солидарно с Боярских С.В., Барало Г.В. сумму предоставленного займа в размере <сумма>.

Взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» солидарно с Боярских С.В., Барало Г.В. сумму процентов за пользование займом в размере <сумма>.

Взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» солидарно с Боярских С.В., Барало Г.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

Представители истца - ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месту судебного заседания надлежащим образом, предоставили письменное заявление, в котором указали, что на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики – Боярских С.В., Барало Г.В. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, пояснили, что с расчетом взыскиваемых сумм согласны.

Заслушав ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* истцом ответчику Боярских С.В. был предоставлен займ на сумму <сумма> сроком по *Дата* с выплатой 0,3% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, что подтверждается залоговым билетом *Номер* от *Дата* (л.д. 11).

Предметом залога является автомобиль марки <марка авто>, *Дата* выпуска (л.д. 12-14). Ломбард свои обязательства выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что нашло отражение в залоговом билете РБ *Номер* от *Дата* года.

Однако, Боярских С.В. в нарушение условий заключенного договора займа, обязанности заемщика не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчета суммы задолженности по предоставленному займу от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> - просроченные проценты (л.д. 8).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленной суммы займа и уплаты процентов за пользованием им Боярских С.В. предоставил Банку поручительство физического лица Барало Г.В., с которой заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету *Номер* от *Дата* (л.д. 15).

В связи с существенным нарушением Заемщиком Боярских С.В. условий предоставленного займа Ломбардом на его имя и имя поручителя Барало Г.В. *Дата* были направлены требования заказным почтовым отправлением, в которых они уведомлялись о досрочном погашении суммы предоставленного займа и процентов за пользование займом в установленный срок (л.д. 17-18). Однако в течение установленного срока Боярских С.В. не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Ломбарда.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиками Боярских С.В., Барало Г.В. исковых требований о взыскании солидарно суммы предоставленного займа в размере <сумма> и процентов за пользование займов в сумме <сумма> не противоречит закону и исследованным по делу обстоятельствам, и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиками, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с Боярских С.В., Барало Г.В. сумму предоставленного займа в размере <сумма>; процентов за пользование займом в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Боярских С.В., Барало Г.В. солидарно подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» солидарно с Боярских С.В., Барало Г.В. сумму предоставленного займа в размере <сумма>.

Взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» солидарно с Боярских С.В., Барало Г.В. сумму процентов за пользование займом в размере <сумма>.

Взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» солидарно с Боярских С.В., Барало Г.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов