Решение по делу № 2-4153/2015 ~ М-3754/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4153/2015 по иску кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к ПВА о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - кредитный потребительский кооператив граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» указал, что ** между кооперативом (займодавец) и ПВА (заемщик) был заключен договор займа № ..., по условиям которого кооператив передал ПВА денежные средства в размере 23 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до ** За несвоевременный возврат задолженности по договору займа предусмотрены штрафные санкции (п. 6.1.), которые по состоянию на ** составили 395 852,87 руб., уменьшенные до 20 000,00 руб. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора в полном объеме. Согласно п. 3.1. договора займа, ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на ** г., составили 47 435,39 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 90 435,39 руб., в том числе: 23 000,00 руб. – основной долг; 47 435,39 руб. – проценты; 20 000,00 руб. – штраф.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ПВА в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о месте и времени судебного разбирательства. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ** между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и ПВА был заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику кредит в сумме 23 000,00 руб. на срок с ** по ** года. Пунктом 2.1. договора займа установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере – 14% за 1 месяц пользования займом.

Пунктом 2.2. договора предусмотрена оплаты суммы займа и процентов по нему ежемесячно аннуитетными платежами в сроки и размерах, установленные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Истец по договору займа исполнил свои обязательства, передал ответчику сумму займа в размере 23 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.

Условиями договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный лень просрочки в случае нарушения сроков возврата займа. Также предусмотрено взимание штрафа в размере 1000,00 руб. в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов по нему на срок до 10 дней и 10 000,00 руб. с просрочкой на срок более 10 дней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Заемщик ПВА не выполнила условия договора займа, в установленный договором срок сумму займа не вернула, оплату процентов за пользование займом не произвела.

    Согласно справке-расчету, с учетом погашения ответчиком должга в размере 7752,00 руб., сумма задолженности по договору займа на ** составляет 466 288,26 руб., из которых: 23 000,00 руб. – основной долг, 47 435,39 руб. – проценты за пользование займом, 395 852,87 руб. – пени за нарушение срока возврата займа.

Ответчиком ПВА представленный истцом расчёт суммы долга в части задолженности по сумме займа и задолженности по уплате процентов за пользование займом, пени за нарушение срока возврата займа не оспорен.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд с ним соглашается, у суда он сомнений не вызывает.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика ПВА долга по договору займа 23 000,00 руб. и процентов за пользование займом в размере 47 435,39 руб.

    Обсуждая требования о взыскании с ответчика пени в сумме 20 000,00 руб., суд приходит к следующему.

Как указано выше, условиями договора предусмотрено уплата заемщиком пени в размере 3% % от суммы просроченного платежа за каждый календарный лень просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 395 852,87 руб., которые истец уменьшил до 20 000,00 руб. и просил взыскать с ответчика.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд вправе снизить размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, не раскрывая механизм расчета.

Суд, исходя из статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер пени до 8000,00 руб. исходя об общей суммы долга, с учетом процентов, 70 435,39 руб., принимая во внимание компенсационную природу пени как меры ответственности, а не средства обогащения займодавца (истца) за счет заемщика (ответчика), которая подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 78 435,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2553,06 руб. (3% суммы, превышающей 20 000,00 руб. плюс 800,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░░░ 78 435,39 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 23 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ – 47 435,39 ░░░., ░░░░ – 8000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2553,06 ░░░., ░░░░░ 80 988,45 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 45 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000,00 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░