Решение по делу № 2-922/2016 (2-9972/2015;) ~ М-10128/2015 от 08.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     04 февраля 2016 года город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пономареву Д.В. о расторжении кредитного договора № от 15.09.2011г., указав, что 15.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком по 15.09.2016г. с уплатой 16,65% годовых. Банком кредитные средства зачислены 15.09.2011г. на вклад ответчика «Универсальный» в сумме 138000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик, во исполнение данного договора, принял на себя указанное обязательство, однако им кредитный договор исполняется ненадлежаще, платежи вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Неустойка по условиям кредитного договора взыскивается с заемщика в случае просрочки платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по погашению основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредитной задолженности по основному долгу и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В связи с непогашением сумм кредита с процентами у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 09.06.2015г. в размере 119 261,45руб. в том числе: просроченный основной долг – 89 609,43 рублей, просроченные проценты – 18 672,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 393,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 585,73 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

Также истец просил расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2011г., заключенный между истцом и ответчиком, поскольку последним нарушаются условия кредитного договора, требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не исполнил.

В связи с обращением в суд с данным иском, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине 9 585,23 рублей в пользу банка.

    В судебном заседании представитель истца участие не принимал. В заявлении представитель, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

    Ответчик Пономарев Д.В., извещенный судом о рассмотрении дела, не явился в судебное заседание, не сообщил суду и истцу об изменении своего адреса нахождения и места фактического проживания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение суда.

Суд, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком по 15.01.2016г. с уплатой 16,650 % годовых.

Банком кредитные средства были зачислены 15.09.2011г. на вклад ответчика «Универсальный» в сумме 138 000 рублей.

Согласно п.1.1 договора датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора Сбербанка России.

Ответчик (заемщик) согласился с условиями договора, предоставил банку заявление и свои данные, подписал указанный выше кредитный договор, согласившись с его условиями, что им не оспаривается.

Денежные кредитные средства согласно выписке из лицевого счета банковского вклада № в сумме 138 000рублей перечислены банком 15.09.2011г. заемщику путем зачисления на указанный лицевой счет и им получены, что подтверждается предоставленной суду копией лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, кредитор выполнил перед заёмщиком свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в соответствии с условиями указанного кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п.3.1 – п.3.2.2), заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и производить ежемесячно гашение процентов за пользование кредитом, которые начисляются ежемесячно на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заёмщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик не погашает задолженность по кредитному договору и дополнительному соглашению, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

Истец согласно п.4.2.3 кредитного договора направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается реестром почтовой отправки от 27.05.2015г., представленным суду. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, возражений суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик требование банка не исполнил, досрочно кредит не возвратил банку, а также не уплатил проценты по кредиту, банк обратился в суд с иском. Сумма требований по состоянию на 09.06.2015г. в размере 119 261,45руб. в том числе: просроченный основной долг – 89 609,43 рублей, просроченные проценты – 18 672,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 393,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 585,73 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

По представленным учредительным документам наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и в настоящее время фирменным наименованием является Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенно - ПАО Сбербанк).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков уплаты долга по кредиту, кредитор вправе требовать с заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Суду истцом предоставлен расчет задолженности по основному кредитному долгу, по просроченным процентам по состоянию на 09.06.2015г. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о его допустимости в качестве доказательства правильности расчета задолженности.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в связи с чем образовалась кредитная задолженность перед банком, поэтому требования иска о взыскании досрочно кредитной задолженности по просроченному основному долгу, процентам за просрочку уплаты основного долга и неустойки по просроченному основному долгу и процентам, на основании п.4.2.3. кредитного договора являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты – 4 585,73 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 6 393,70 руб. расчет которой представлен в материалы дела по состоянию на 09.06.2015г.

Неустойка по условиям кредитного договора взыскивается с заемщика в случае просрочки платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), исходя из п.3.3 договора.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

    Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в данном случае неустойка является договорной, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревым Д.В.

    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 данной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось 27.05.2015г. требование с предложением расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2011г.

В связи с тем, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку не возвращает заемные денежные средства в сроки, предусмотренные кредитным договором, дополнительным соглашением к нему и требованием о досрочном погашении кредитной задолженности, то у истца возникло право в соответствии с условиями договора требовать в судебном порядке расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенное, кредитный договор № от 15.09.2011г., заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.     

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 9 585,23 рублей (в том числе за не имущественные требования 6000 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву Д.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2011г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревым Д.В..

Взыскать с Пономарева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по состоянию на 09.06.2015г. в размере 119 261,45руб. в том числе: просроченный основной долг – 89 609,43 рублей, просроченные проценты – 18 672,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 393,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 585,73 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 585,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения будет изготовлен 11.02.2016г.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>