Приговор по делу № 1-105/2018 от 20.06.2018

Дело № 1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:     

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимой Панченко В.А.,

её защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 03 июля 2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панченко Веры Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 12.03.2018 до 18 часов 00 минут 12.05.2018 у Панченко В.А., находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и увидевшей в зале указанной квартиры в шкатулке, стоящей на полке, золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а Потерпевший №1 и ее дочери Свидетель №1 дома нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, Панченко В.А. в вышеуказанный период времени, находясь в зале квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где, будучи уверенной в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она незаметна для окружающих, и что Потерпевший №1 и ее дочери Свидетель №1 дома нет, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, подошла к полке, висящей в зале на стене, и из шкатулки, стоящей на данной полке похитила принадлежащие Потерпевший №1 следующие золотые украшения: золотая цепочка 583 пробы панцирного плетения, длиной 75 см, весом 3 грамма, стоимостью 5100 рублей, золотой кулон 583 пробы, выполненный в форме капельки, плоский, внутри полый, посередине вертикальная вставка в виде изогнутой линии, весом 1 грамм, стоимостью 1700 рублей, золотой браслет 585 пробы, плетение бисмарк, весом 2,5 грамма, стоимостью 4200 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 11000 рублей, что для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

С похищенным имуществом Панченко В.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Подсудимая Панченко В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Панченко В.А., данных ею при допросе в качестве подозреваемой (л.д.22-23), обвиняемой (л.д.73-74), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что 12.03.2018 в дневное время около 10-11 часов она находилась одна в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> у нее возник умысел на совершение хищения золотых изделий: золотой цепочки 583 пробы, с якорным плетением (одинарными колечками), порванной в районе замочка; золотого браслета 585 пробы, якорного плетения (одинарными колечками), порванного где-то посередине; золотого кулона 583 пробы, в форме капельки, плоского, без каких-либо вставок, находящихся в шкатулке на полке в зале квартиры. Указанные золотые украшения она убрала в свои личные вещи. 19.03.2018 года, находясь в <адрес> около торгового центра «Пионер» по <адрес> на Новом рынке она продала за 3000 рублей мужчине - скупщику золота золотые украшения, которые похитила в квартире Потерпевший №1, цепочка вышла весом 3 грамма, кулон 1 грамм, браслет 2,5 грамма. Впоследствии данные деньги она потратила на собственные нужды.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Панченко В.А. следует, что она подтвердила ранее данные ею в качестве подозреваемой показания, указав на полку в зале квартиры по адресу: <адрес> на которой стояла шкатулка, с лежащими в ней золотыми украшениями, которые она похитила (л.д.51-55).

Помимо признания подсудимой, её виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на следствии и в судебном заседании следует, что 12.05.2018 в обеденное время она находилась дома, вместе с ней дома была Панченко В., дочь Свидетель №1 была на работе. Она решила достать свои порванные золотые изделия, чтобы отнести в мастерскую и починить. Подойдя в зале к полке, где стояла шкатулка, она ее открыла и обнаружила, что в шкатулке отсутствуют золотая цепочка 583 пробы панцирного плетения, длиной 75 см, весом 3 грамма, стоимостью 5100 рублей, золотой кулон 583 пробы, выполненный в форме капельки, плоский, внутри кулон был полый, посередине имелась вертикальная вставка в виде изогнутой линии, весом 1 грамм, стоимостью 1700 рублей, золотой браслет 585 пробы, плетения бисмарк, весом 2,5 грамма, стоимостью 4200 рублей. Она сразу же написала Свидетель №1 сообщение по сотовому телефону и спросила, не брала ли она украшения. Свидетель №1 ей ответила, что украшения не брала. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась домой, и они решили с ней спросить про украшения у Панченко В., но последняя стала отрицать данный факт, заплакала, они разругались и выгнали Панченко В. из их квартиры. К тому же Свидетель №1 ей рассказала, что 27.04.2018 Панченко В. писала ей сообщение, когда была у них дома одна о том, что можно ли померить ее украшения из шкатулки, но Свидетель №1 ей не разрешила. Вечером 12.05.2018 Панченко В. Свидетель №1 прислала на телефон смс-сообщение о том, что она действительно взяла данные украшения, чтобы померить, и потеряла их. Также просила простить ее, не обращаться с заявлением в полицию, обещала все вернуть, а как впоследствии выяснилось, она их продала. Причиненный ей ущерб на сумму 11000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, она подрабатывает неофициально, получая дополнительный доход в размере <данные изъяты> рублей в месяц, имеет кредитные обязательства, платеж по кредитам ежемесячно составляет <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные услуги от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей в месяц. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д.33-34, 67-68).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что 27.04.2018 она и ее мама Потерпевший №1 находились на работе, дома у них была Панченко В.. В дневное время ей на сотовый телефон в социальной сети «Ватсап» пришло сообщение от Панченко В. с просьбой разрешить померить мамины золотые украшения из шкатулки в зале. Она ей запретила это делать. После ее сообщения она содержимое шкатулки не проверяла и маме про сообщение ничего не говорила. 12.05.2018 в дневное время она снова находилась на работе, когда в обеденное время от мамы ей пришло сообщение о том, не брала ли она ее золотые украшения из шкатулки, она ответила, что не брала, и мама ей написала, что они пропали. Она сразу же подумала, что их могла взять только Панченко В., так как кроме нее у них дома никто не бывает, и к тому же она вспомнила про сообщение от нее. Она сразу же пришла домой и рассказала маме про сообщение, после чего они вызвали на разговор Панченко В., которая стала отрицать данный факт, говорила, что ничего не брала, стала огрызаться с ней, говорила, что съела все золото, после этого они с мамой ее выгнали из квартиры, забрав ключи. В этот же вечер Панченко В. написала ей сообщение, что она действительно взяла мамины украшения после того, как она ей запретила их померить и поносить (л.д. 49-50).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии от 21 мая 2018 года, поступившим от Потерпевший №1, о том, что Панченко Вера похитила у нее цепочку, кулон, браслет (л.д. 4);

заявлением Потерпевший №1 от 21 мая 2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности Панченко Веру, которая находясь у нее в квартире, совершила хищение ювелирных украшений (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2018 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 6-12);

заключением эксперта № от 09.06.2018 года, согласно которому рыночная стоимость исследуемого имущества с учетом износа по состоянию на май 2018 года составляет 11000 рублей, в том числе: золотая цепочка 583 пробы панцирного плетения, длиной 75 см, весом 3 грамма, стоимостью 5100 рублей; золотой кулон 583 пробы, выполненный в форме капельки, плоский, внутри кулон полый, посередине имелась вертикальная вставка в виде изогнутой линии, весом 1 грамм, стоимостью 1700 рублей; золотой браслет 585 пробы, плетение бисмарк, весом 2,5 грамма, стоимостью 4200 рублей (л.д. 59-64).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Панченко В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая причиненный потерпевшей ущерб, как значительный, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенного и его значимость для потерпевшей. Так, размер причиненного ущерба превышает установленный законом минимум для данного признака, размер заработной платы потерпевшей составляет <данные изъяты> рублей в месяц, доход от подработки <данные изъяты> рублей в месяц, она имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные услуги от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей в месяц.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсуд░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2640 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 660 ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ 2640 ░░░░░░ ░ 660 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 3300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░