Определение по делу № 2-134/2015 ~ М-74/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-134/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Андроповский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воропаева И.Г.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жанатев Р.К., Динаев Ш.М., Жанатаев Р.К., Динаева А.М., Марченко Н.В., Борщёвой Борщева З.В., Тихонова В.Н., Бражинский В.П., Гаджалян Р.А. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Андроповский районный суд с исковым заявлением о признании за ними права общей долевой собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах землепользования <адрес> <адрес> с кадастровыми номерами №

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ минут, истцы Жанатев Р.К., Динаев Ш.М., Жанатев Р.К., Динаева А.М. и их представитель по доверенностям Ермаков И.В., а также истцы Марченко Н.В., Борщёва З.В., Тихонова В.Н., Бражинский В.П., Гаджалян Р.А. надлежаще извещённые о дате, месте и времени слушания дела по адресу, указанному в заявлении, не явились, причины неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Будучи извещённым о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, истцы с представителем не явились вторично. Каких-либо сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Жанатев Р.К., Динаев Ш.М., Жанатаев Р.К., Динаева А.М., Марченко Н.В., Борщёвой Борщева З.В., Тихонова В.Н., Бражинский В.П., Гаджалян Р.А. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельные доли, в связи с неявкой истцов и представителя истцов по вторичному вызову в суд, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд, по их ходатайству отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Андроповского

районного суда И.<адрес>