Решение по делу № 2-907/2013 ~ М-967/2013 от 27.08.2013

Дело № 2- 907/2013 года

Мотивированное решение составлено судом 30 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 года г. Артемовский

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Гришиной О.В. гражданское дело по иску Зайцевой И. В. к Мискичеву А. АлексА.у о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мискичеву А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

В обоснование искового требования указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика в жилом помещении, так как проживала с ним совместно, и они вели общее хозяйство. Официально брак между истцом и ответчиком Мискичевым А.А. зарегистрирован не был. В марте 2013 года Мискичев А.А. добровольно прекратил проживание в вышеуказанном жилом помещении, переехав проживать по неизвестному ей адресу, свои вещи из квартиры он вывез. Ответчик членом семьи истца не является, в настоящее время ответчик в квартире не нуждается, поскольку в квартире не появляется, постоянно проживает по-другому адресу. Также ответчик не производит оплату коммунальных платежей. Добровольно ответчик из спорного жилого помещения с регистрационного учета не снимается.

Просит суд признать Мискичева А. АлексА.а утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, взыскать с Мискичева А.А. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 2).

В судебном заседании Зайцева И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив суду, что собственником другой 1/2 квартиры <адрес>, являлся Свалов А.А., он умер и в права наследства никто не вступил.

Ответчик Мискичев А.А. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика не установлено, в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно был привлечен адвокат Затепякина Е.А.

Представитель ответчика адвокат Затепякина Е.А., действующая на основании ордера, заявленные требования не признала, мотивируя тем, что на настоящий момент неизвестно имеется ли у Мискичева А.А. другое жилое помещение.

Представитель ОУФМС России по Свердловской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из отзыва на исковое заявление отделения ОУФМС России по Свердловской области № 1911 от 03.10.2013 года нарушений при осуществлении регистрации Мискичева А.А. не допущено.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она является родной сестрой истца. Она знакома с ответчиком Мискичевым А.А. - он сожитель Зайцевой И.В., они проживали вместе в квартире, принадлежащей Зайцевой И.В., вели общее хозяйство, у них есть общий ребенок. ДД.ММ.ГГГГ отношения у Зайцевой И.В. и Мискичева испортились, и Мискичев забрал вещи и переехал. Есть ли у него другое жилье не знает.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он проживает по <адрес>, с Мискичевым не знаком, за все время его проживания в указанной квартире Мискичев не появлялся в жилом помещении, вселиться не пытался.

Суд, заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, находит иск Зайцевой И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из совокупности ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовыми актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Как следует из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственность в виде жилого помещения не составляет исключение из данного правила.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что Зайцева И.В. является собственником квартиры <адрес>, основание договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

Из совокупности справки администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), домовой книги (л.д. 7-9) следует, что Зайцева И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: сын Зайцев А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мискичев А. АлексА., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно адресной справке ОУФМС России по Свердловской области в Артемовском районе Мискичев А. АлексА., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по <адрес>.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что регистрация ответчика Мискичева А.А. в квартире <адрес>, является лишь формальностью, по месту регистрации ответчик не проживает, вещи свои в квартире не хранит, Запйцева И.В. является собственником 1/2 указанной квартиры, ответчик не является членом семьи истца. Сам факт регистрации ответчика в квартире не порождает прав в отношении указанной квартиры, а правовые основания для признания и сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на данную квартиру не установлено, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

При данных обстоятельствах, ответчик Мискичев А.А. утратил право пользования жилым помещением по <адрес>, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании Мискичева А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Как следует из чека-ордера на л.д. 1, при обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Мискичева А. АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение суда о признании Мискичева А. АлексА.а утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Мискичева А. АлексА.а в пользу Зайцевой И. В. в возмещение расходов по госпошлине сумму 200 руб.

Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться 30 октября2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья                                                                                       С.Г. Смердова