Решение по делу № 5-308/2016 от 24.08.2016

Дело № 5- 308/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2016 г. село Балтай Саратовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовскойобласти Костерина Т.Г.,

при секретаре Карташовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Леонтьевой Т.А.

потерпевшего Фокеевой О.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Леонтьевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Леонтьева Т.А. совершила повреждение чужого имущества, не повлекшее значительного ущерба потерпевшему, чем совершила правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 14 час. 00 мин. Леонтьева Т.А. находясь около жилого дома, принадлежащего Фокеевой О.С., расположенного по адресу <АДРЕС>,  умышленно повредила стекла в пяти окнах данного домовладения,  причинив тем самым  ущерб Фокеевой О.С. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который не является значительным.

В судебном заседании Леонтьева Т.А. вину признала, подтвердив факт причинения ущерба Фокеевой О.С.

Потерпевший Фокеева О.С. в судебном заседании пояснила, что ей был причинен ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, претензий к Леонтьевой Т.А. не имеет, и просит назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Леонтьевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

  Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьёй является чужое имущество.

    С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные  действия, приведшие к повреждению имущества, которые не повлекли причинение значительного ущерба.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Леонтьева Т.А. <ДАТА3> в 14 час. 00 мин.  в <АДРЕС> умышленно повредила стекла в пяти окнах жилого дома, принадлежащего Фокеевой О.С., причинив ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, не являющийся значительным.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Леонтьевой Т.А, которая в судебном заседании пояснила, что днем  <ДАТА5> палкой разбила стекла в пяти окнах дома Фокеевой О.С. из-за личных неприязненных отношений, объяснениями Фокеевой О.С., пояснившей в судебном заседании, что в в дневное время <ДАТА3> Леонтьева Т.А. разбила стекла в пяти окнах её дома, сообщением Фокеевой О.С. в полицию о разбитых в её доме окнах, заявлением Фокеевой О.С. о привлечении к ответственности Леонтьеву Т.А. за причинение ей ущерба в результате уничтожения стекла в пяти окнах её дома, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого причиненный ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости  оконного стекла 4 мм размером 25*48 в сумме 60 рублей и размером 25*24 в сумме 30 рублей  и другими доказательствами. 

  Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Леонтьева Т.А. совершила повреждение чужого имущества, разбив стекла в пяти окнах дома, принадлежащего Фокеевой О.С. причинив ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что не является значительным, и эти её действия суд квалифицирует по статье 7.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность судом  не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, наличие на иждивении малолетних детей, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  7.17, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Леонтьеву <ФИО1>признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который необходимо оплатить на реквизиты УФК по Саратовской области, ГУ МВД по Саратовской области, код подразделения 015, р\с 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63609000, КПП 645201001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18886416080151595293.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Т.Г. Костерина        <ОБЕЗЛИЧЕНО>