Решение по делу № 4-404/2021 от 17.08.2021

 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромская область157610

е-mail: mirkst-23@bk.ru

Дело №4-404/2021

                                     УИД 44MS0023-01-2021-001411-06                                                                              Протокол <НОМЕР><НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области, с участием Завьяловой Н.Е1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Завьяловой Н.Е1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Завьялова Н.Е. 23.06.2021 в 13 часов 20 минут <АДРЕС> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Завьялова Н.В2 не явилась. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего. Согласно части 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно материалов дела для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом на 17 августа 2021 года в 09 часов 30 минут по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка. Письмо из разряда «Судебное» возвращено в судебный участок без вручения, с отметкой почтамта «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Завьялова Н.Е1 считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, Завьялова Н.Е1 23.06.2021 находилась в состоянии опьянения, явился запах алкоголя у нее изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил свидетельствования, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством и ей обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест-6810, на что  Завьялова Н.Е1 согласилась, показания прибора Алкотест-6810 составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, у Завьяловой Н.Е1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она была согласна. При наличии достаточных оснований полагать, что Завьялова Н.Е1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от 23.06.2021.  В медицинском учреждении, в кабинете врача, Завьялова Н.Е1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 23.06.2021 года.

Факт отказа водителя Завьяловой Н.Е1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 23.06.2021 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 23.06.2021 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 23.06.2021 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 23.06.2021 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 23.06.2021 года, в котором Завьялова Н.Е1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в кабинете врача;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от 23.06.2021 года;

- рапортом от 23.06.2021 года, из которого следует, что 23.06.2021 года в ходе патрулирования в 11 часов 35 минут <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. При проверке документов и общении с гражданкой Завьяловой Н.Е1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя у неё изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании признаков алкогольного опьянения Завьялова Н.С3 была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотест-6810, на что водитель Завьялова Н.Е1 согласилась результат освидетельствования прибора Алкотест-6810 составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., результатом освидетельствования не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Завьялова Н.Е1 была согласна. Имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Завьялова Н.Е1 согласилась. В медицинском учреждении в кабинете врача Завьялова Н.Е1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Завьяловой Н.Е1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

- видеозаписью, сделанной сотрудниками ДПС, на которой зафиксированы административные процедуры в отношении Завьяловой Н.Е1

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Завьяловой Н.Е1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Каких-либо сомнений в ее виновности у суда нет.

Процессуальные документы в отношении Завьяловой Н.Е1 составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 и части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания Завьяловой Н.Е1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и определяет Завьяловой Н.Е1 наказание в виде административного штрафа с  лишением права управления транспортным средством.

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

 Предельно максимальные тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области № 14/456 от 16 декабря 2014 года и № 14/377 от 01 декабря 2014 года.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Завьялову Н.Е1признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, счет получателя 03100643000000014100 в отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 34730000, УИН 18810344212710001281.

Разъяснить Завьяловой Н.Е1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Разъяснить Завьяловой Н.Е1, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД, исполняющие данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.

Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверении, либо поступления в органы ГИБДД заявления об утрате документа.

Возложить на Завьялову Н.Е1 обязанность по оплате затрат, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка  №25 Шарьинского судебного района Костромской областиЕ.В. Леквеишвили