Приговор по делу № 1-361/2013 от 03.10.2013

Дело №1-361/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                          17 октября 2013 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Стефанович Л.Ф.,

подсудимого Козликина И.С.,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от <дата> года, ордер № от <дата> года,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козликина И.С., <...>

- <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козликин И.С. совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны., в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

06.04.2013 г. в период времени с 00.00 часов до 03.00 часов Козликин И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном домике, расположенном в <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своим отцом ФИО4 и сложившихся к нему неприязненных отношений, когда ФИО4, вооружился топором, находившимся в указанном домике, и высказывая при этом намерение применить насилие, замахнулся им на Козликина И.С., который желая отразить нападение, защищая свою личность и свои права от общественно-опасного посягательства со стороны своего отца ФИО4, вооружился деревянным поленом и нанес им 1 удар по голове потерпевшего и с целью пресечения последующих общественно-опасных действий вырвал топор из рук ФИО4, откинув его в сторону. После чего Козликин И.С., продолжая желать отражение нападения ФИО4, осознавая, что последний не представлял опасности для его жизни, превышая пределы необходимой обороны, применил действия на защиту своей личности и своих прав средствами и способом, явно не соответствующим характеру и опасности посягательства, умышленно, с целью убийства, то есть причинения смерти другому человеку, превышая пределы необходимой обороны, сознательно применил защиту способом, который явно не вызывался на тот момент характером нападения, нанес деревянным поленом не менее 8 ударов по голове ФИО4, тем самым умышленно причинил: закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга, под мягкой мозговой оболочкой обеих лобных долей, левой теменной, правой височной, левой затылочной долей, полушарий мозжечка; ушиблено-рваных ран лобно-теменной области справа, лобной области слева, слизистой верхней губы с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадин лобной области справа, правой брови, лобно-теменной области по средней линии, спинки носа, верхней губы, кровоподтеков лобно-теменной области справа, лобной области по средней пинии, лобной области слева, левой щечно-скуловой области, левой ушной раковины, правой щечной области, спинки носа, носогубного треугольника слева с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут затылочной области волосистой части головы. После чего, осознавая, что ФИО4 находится в бессознательном состоянии, не имея умысла на причинение телесных повреждений, желая оказать медицинскую помощь в виде непрямого массажа сердца, с применением физической силы не менее 9 раз двумя руками надавил на грудь ФИО4, тем самым своими неумышленными действиями причинил: закрытую травму грудной клетки в виде перелома тела грудины, переломов 2-6 ребер слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями с повреждением реберной плевры и ткани левого легкого; кровоподтеков в области тела грудины и передней поверхности грудной клетки слева. Таким образом, своими действиями Козликин И.С. причинил ФИО4 закрытую черепно-мозговую травму и закрытую травму грудной клетки составляющие комплекс сочетанной травмы головы и грудной клетки, взаимно отягощающие друг друга, приведшие к развитию опасного для жизни состояния - травматического шока, по признаку опасности для жизни квалифицирующегося как ТЯЖКИЙ вред здоровью и явившегося непосредственной причиной смерти ФИО4, тем самым убил его.

Органами предварительного расследования действия Козликина И.С. квалифицированы по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козликиным И.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Козликин И.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Стефанович Л.Ф. в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО5 (согласно заявлению) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Козликина И.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Козликин И.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Козликину И.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете психиатра не состоит и состоит на учете у нарколога (т.2 л.д.29), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 31), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие явки с повинной (т.1 л.д.51).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Козликина И.С. не усматривает, поэтому при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Козликина И.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст. 60 УК РФ и, учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Козликину И.С. наказание в виде исправительных работ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления Козликина И.С. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая, что Козликин И.С. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <...> указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: четыре полена - необходимо уничтожить; куртку камуфляжного цвета, штаны камуфляжного цвета, ботинки черного цвета, куртку спортивную синтетическую синего цвета, принадлежащие подсудимому, - возвратить Козликину И.С.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Козликина И.С. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козликина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности на Козликина И.С. в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрации, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 06.08.2013 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козликину И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: четыре полена - необходимо уничтожить; куртку камуфляжного цвета, штаны камуфляжного цвета, ботинки черного цвета, куртку спортивную синтетическую синего цвета – возвратить Козликину И.С.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья