№ 2-23-487/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2011 годаст. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.
При секретаре суда - Рыбас Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Соколенко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и сумму реального ущерба, причиненного ненадлежащем исполнением обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей. При этом в исковом заявлении было указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, в том числе поставляет газ ответчику.
Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2>). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>).
Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность за газ в размере 506 руб.61 коп.
Сумма пени на <ДАТА6> за несвоевременное внесение платежей составляет 21.01 руб.
Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. Ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности.
В соответствии с п.2 ст. 328 ГК РФ, ст. 25 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «о газоснабжении в Российской Федерации», п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения комунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> <ДАТА9> ответчику был изменен режим газоснабжения и его домовладения было отключено от газораспределительной сети. В соответствии с прейскурантом стоимость работ составила 2892 руб.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Маринина Т.В. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданной сроком до <ДАТА11>, в судебное заседание не прибыла, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Соколенко Н.В. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду представлено не было. Возражений на исковые требования не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети газопровода и использует природный газ для бытового потребления. Согласно ст. 540, 539, 544 и 548 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения через присоединенную сеть газом выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 16,19,31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).
Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. Ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, размер пени указывался в отдельном документе, направлявшемся абоненту.
Согласно представленному расчету ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность за газ в размере 506 руб.61 коп.
Сумма пени на <ДАТА6> за несвоевременное внесение платежей составляет 21.01 руб.
В соответствии с п.2 ст. 328 ГК РФ, ст. 25 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «о газоснабжении в Российской Федерации», п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> <ДАТА9> ответчику был изменен режим газоснабжения и его домовладения было отключено от газораспределительной сети.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг.
Судом установлено, что истец не имеет специализированной службы и технических возможностей для изменения режима газоснабжения домовладения. Для этого чтобы приостановить подачу газа недобросовестным потребителям, он вынужден на договорной основе обращаться в специализированную организацию, то есть нести реальный ущерб. Это подтверждается договором на возмездное оказание услуг по регулированию режимов газопотребления покупателей газа, прейскурантом стоимости работ, на основании которого рассчитываются услуги по отключению и подключению газа к дому и нарядом выполнения работ. В соответствии с прейскурантом стоимость работ составила 2892 руб.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Судьей были созданы сторонам равные условия для представления и исследования доказательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом были представлены доказательства, подтверждающие исковые требования.
Ответчиком обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.
При такой ситуации судья исходит из принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, и основывается при принятии решения на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска.
Суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-197 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░ 506 ░░░.61 ░░░.., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21░░░. 01 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2892 ░░░., ░░░░░ 3419 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.