Решение по делу № 2-263/2021 от 01.04.2021

Дело №2-263/21

УИД: 25MS0026-01-2021-000301-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года г. Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края Кравчук К.Г.,

при секретаре Мельникове А.С.,

при участии истца Ярошенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярошенко <ФИО1> к Министерству финансов Приморского края о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Приморского края о взыскании убытков, в обоснование указав, что 23.10.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ярошенко Ю.А. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ее интересы представлял адвокат Голован Ю.Ю., с которым у нее было заключено соглашение об оказании юридической помощи на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ОМВД России по г.Уссурийску на основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Истец Ярошенко Ю.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Министерства финансов Приморского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление указав, что не является надлежащим ответчиком.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из искового заявления, убытки истцу были причинены незаконными действиями инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОМВД России по г.Уссурийску является самостоятельным юридическим лицом.

Сумма заявленных ко взысканию исковых требований материального характера не превышает 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Законом Приморского края «О мировых судьях в Приморском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, следовательно, рассмотрение дел вне пределов своего участка мировым судьей, является нарушением действующего законодательства.

Согласно Закону Приморского края от 21.08.2002 N 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» адрес места нахождения ОМВД России по г.Уссурийску (Приморский край, г.Уссурийск, ул.Калинина, д.17) входит в состав судебного участка №63 г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №63 г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ярошенко <ФИО1> к Министерству финансов Приморского края о взыскании убытков передать по подсудности мировому судье судебного участка №63 г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 15 дней.

Мировой судья                                                   К.Г. Кравчук