Постановление по делу № 5-9/2013 от 15.04.2013

Дело № 5- 9/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2013 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Васильева С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием Весич А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Аткарск 15 апреля 2013 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Весич ФИО13, 23 декабря 1978 года рождения, уроженца г. Аткарска, Саратовской области, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

6 апреля 2013 года в ночное время в городе <адрес> около <адрес>, Весич ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал сотрудникам ГИБДД Константинову А.Г. и Петрову А.С. в исполнении их служебных обязанностей по доставлению нарушителя ПДД в отдел полиции, вставал перед автомашиной, открывал дверь служебной автомашины, пытался вытащить правонарушителя. На законное требование сотрудника полиции Власовой Н.Л. проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответил отказом, толкался, упирался ногами в служебную автомашину, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебной обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Весич А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, при этом пояснил, что в ночь с 5 на 6 апреля 2013 года он неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, когда была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО15, он вышел с переднего пассажирского сиденья, в это время в автомашину заскочил сотрудник ИДПС и пытался уехать. Так как в автомашине находились его личные вещи, он встал перед автомашиной и попросил объяснить причину таких действий. Однако к нему неправомерно была применена физическая сила и спецсредства, он был доставлен в отдел полиции. Все действия сотрудников полиции были неправомерными, копии документов ему не вручались. Копию протокола об административном правонарушении ему вручил Куликов. Имеющаяся у него копия протокола не идентична той, что находится в материалах дела.

Несмотря на непризнание Весич А.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, таковая нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу АМ № об административном правонарушении, Весич А.В. 6 апреля 2013 года в ночное время воспрепятствовал исполнению сотрудниками отдела полиции их служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, - а именно, препятствовал сотрудникам ГИБДД исполнять свои обязанности по доставлению нарушителя Правил дорожного движения в отдел полиции, вставал перед автомашиной, открывал дверь служебной автомашины, пытаясь вытащить правонарушителя, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, при доставлении в ОМВД толкался, упирался ногами в автомашину, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо протокола об административном правонарушении вина Весич А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетеля Власовой Н.Л., а также рапортами сотрудников отдела полиции Власовой Н.Л. и Тугушева Р.Г. о том, что 6 апреля 2013 года в ночное время в связи с полученным сигналом о помощи, они прибыли на пересечение улиц Пушкина и Чапаева около магазина «Пятачок», где увидели, как неизвестный гражданин, им оказался Весич А.В., пытается освободить из служебной патрульной автомашины ДПС ГИБДД правонарушителя, которого отстранили от управления автомобилем сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД неоднократно требовали от Весив А.В. прекратить противоправные действия, а именно открывать дверь служебной автомашины с целью вызволить задержанного правонарушителя. Они подошли к Весич А.В., представились, разъяснили ему его права, объяснили, что он своими действиями нарушает административное законодательство. Весич А.В. проигнорировал их законные требования и продолжал противоправные действия. На неоднократные требования сотрудников полиции отойти от служебной автомашины не реагировал, размахивал руками, громко кричал, нецензурно бранился. Сотрудник ГИБДД сел за руль автомашины правонарушителя <данные изъяты> № № для доставления ее в ОМВД, но Весич А.В. встал перед данной автомашиной, тем самым преградил путь проезда. Сотрудник ГИБДД неоднократно требовал освободить проезжую часть, на что Весич А.В. не реагировал. К нему была применена физическая сила и спецсредства. Власова Н.Л. разъяснила данному гражданину о необходимости прибыть в ОМВД для дальнейшего разбирательства, но Весич А.В. отказался от исполнения данного распоряжения, оказал им сопротивление, отталкивал их, упирался ногами в служебную автомашину; рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Петрова А.С. и Константинова А.Г., а также рапортом полицейского-водителя Батракова А.С., из которых также усматривается, что в ночное время 6 апреля 2013 года Весич А.В. воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, - препятствовал сотрудникам ГИБДД исполнять свои обязанности по доставлению нарушителя Правил дорожного движения в отдел полиции, вставал перед автомашиной, открывал дверь служебной автомашины, пытаясь вытащить правонарушителя, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Из объяснений ФИО8 от 6.04.2013 года, а также из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в судебном заседании, следует, что 6 апреля 2013 года в первом часу ночи она находилась в районе магазина «Пятачок», где видела, как сотрудники ОВД задерживали неизвестных граждан, которые размахивали руками, сопротивлялись сотрудникам ОВД, не подчинялись законному требованию сотрудников при исполнении ими своих служебных обязанностей; из объяснений ФИО9 от 6.04.2013 года следует, что 6 апреля 2013 года в первом часу ночи он был очевидцем того, что двое неизвестных ему лиц, впоследствии от сотрудников ОВД он узнал, что им являлся Весич А.В. и другое лицо, отталкивали сотрудников полиции, не подчинялись законным требованиям сотрудников полиции, препятствовали движению служебного автотранспорта.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела, и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

Доводы Весич А.В. о неидентичности протокола об административном правонарушении и имеющейся у него копии не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, и не являются нарушением, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, при том, что каких-либо заявлений и замечаний от Весич А.В. при составлении и подписании им протокола об административном правонарушении не поступило.

Вопреки доводам Весич А.В. об отсутствии события правонарушения, факт совершения им административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Не опровергает доводы Весич А.В. и представленная суду видеозапись о применении которой указано в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Весич А.В. составлен уполномоченным должностным лицом.

Доводы Весич А.В. о нарушениях, допущенных на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Тот факт, что Константинов А.Г., Петров А.С., Власова Н.Л. являются сотрудниками полиции подтверждается выписками из приказов о их назначении на должности ИДПС ГИБДД и полицейского отдельного взвода ППСП, соответственно.

В соответствии частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Непризнание Весич А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд расценивает как способ защиты и желание избежать предусмотренной законом административной ответственности.

Его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания Весич А.В.. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

Принимая во внимание личность виновного и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Весич А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░