Решение по делу № 1-65/2016 от 27.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «16» июня 2016г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Батталова Н.Б.,

подсудимого Хиясбекова А.М.,

его защитника Газиева Г.Н.,

при секретаре Магомедове И.Н.,

а также с участие потерпевшего Акаева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хиясбекова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хиясбеков А.М., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Хиясбеков А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21074 зелённого цвета за государственными регистрационными знаками Н 100 ОМ 05 РУС 2006 года выпуска, следуя по <адрес>, со стороны микрорайона «Дружба» <адрес> в направлении <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, двигаясь со скоростью 62,2 км/ч, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средство со скоростью не более 60 км/ч», и совершил обгон автомобилей, стоявших перед ним на перекрестке, нарушив пункт 11.4 Правил дорожного движения, согласно которому: «Обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной», вследствие чего допустил столкновение с автомобилями марки ВАЗ-21093 серебристого цвета за государственными номерами № и ВАЗ-21099 черного цвета за государственными номерами №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1, находившийся на заднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением Хиясбекова А.М. марки ВАЗ-21074 зелённого цвета за государственными регистрационными знаками Н № получил телесные повреждения: закрытый перелом лобной и височной костей слева, ЗЧМТ-ушиб головного мозга легкой степени, ушиб левого плечевого сустава, которые согласно заключению судебно-медицинского экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

То есть, Хиясбеков А.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Хиясбеков А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Хиясбеков А.М. поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом Хиясбеков А.М. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевший ФИО1 в суде с постановлением приговора в порядке особого производства также согласился, пояснив, что в связи с лечением полученных травм он понес материальные расходы, которые ему подсудимым не возмещены.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до двух лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Хиясбекова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хиясбеков А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Хиясбекова А.М., указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что Хиясбеков А.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем суд учитывает, что Хиясбеков А.М. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Хиясбекова А.М., судом не установлено.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, находит возможным назначить Хиясбекову А.М. наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом личности виновного, характера совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, общественно опасными последствиями которого явилось причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд на основании ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить Хиясбекову А.М. дополнительного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хиясбекова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Хиясбекову А.М. следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Хиясбекова А.М. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.