Решение по делу № 1-4/2019 (1-54/2018) от 26.11.2019

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г.Иркутск 26 ноября 2019 года Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г.Иркутска - мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронова Д.Ж., при секретаре Петровой П.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Иркутска Пермякова А.С., подсудимого Бугаева В.С., защитника - адвоката Филипповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4/2019 в отношении Бугаева Виталия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бугаев В.С., совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 01.03.2018 г. по 23.04.2018 г., более точное время органами дознания не установлено, Бугаев В.С., работая в качестве мастера по ремонту техники ООО «Кредит Сервис», являясь материально ответственным лицом, на основании устной договоренности, находился на своем рабочем месте по адресу: г.Иркутск, ул.Баумана, 233 А/2 , где у него возник преступный умысел на присвоение денежных средств, а также ТМЦ, принадлежащих ООО «Кредит Сервис». Бугаев B.C. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ему вверили товароматериальные ценности, находясь в помещении скупки ООО «Кредит Сервис», брал для ремонта технику, находившуюся в скупке, после чего, реализовывал ее, при этом, не внося за нее денег в кассу, таким образом, присвоив имущество на сумму 68 090 рублей, а именно: смартфон «Престижио» на сумму 3 250 рублей; мобильный телефон «Флай» на сумму 750 рублей; планшет «Айпад» А 1460 на сумму 7 000 рублей; сотовый телефон «Би кью» на сумму 300 рублей; мобильный телефон «Миромакс Д 303» на сумму 300 рублей; ПоверБанк 10 на сумму 300 рублей; мобильный телефон Теле2 на сумму 600 рублей; пылесос «Самсунг» на сумму 750 рублей; кольцо 585, весом 2.9 гр. на сумму 4 350 рублей; серьги с жемчугом весом 4,71 гр. на сумму 7 065 рублей; сотовый телефон «Мейзу» на сумму 3 000 рублей; автомобильные колонки «Мистери 963» на сумму 850 рублей; норковую шубу на сумму 15 000 рублей; блютуз колонку на сумму 200 рублей; мобильный телефон «Флай» на сумму 1 000 рублей; планшет «Ирбис» на сумму 1 000 рублей; мобильный телефон «Дексп 350» на сумму 1 500 рублей; сотовый телефон «Леново» на сумму 1 700 рублей; сотовый телефон «Нокиа» на сумму 150 рублей; сотовый телефон «БиКьюС 4570» на сумму 1 200 рублей; адаптер на сумму 100 рублей; сотовый телефон «Старк М 100» на сумму 110 рублей; сотовый телефон «НТС» на сумму 1 800 рублей; сотовый телефон «Йота» на сумму 2500 рублей; сотовый телефон «ЗТЕ» на сумму 2000 рублей; автомагнитолу на сумму 2 100 рублей; мобильный телефон «Асус» на сумму 3000 рублей; колонку на сумму 215 рублей; кольцо 583 весом 6,1 гр. на сумму 6000 рублей. Кроме этого, воспользовавшись тем, что потерпевшая Светличная В.Ю. доверяет ему, брал у нее под отчет денежные средства, для приобретения комплектующих деталей для ремонта техники, однако за вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «Кредит Сервис» не отчитался, причинив тем самым материальный ущерб па общую сумму 45 380 рублей. В результате своих преступных действий, Бугаев B.C. причинил ООО «Кредит Сервис» имущественный вред в размере 113 470 рублей. В судебном заседании подсудимый Бугаев В.С., вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признал в полном объёме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Вина Бугаева В.С. в совершении преступления подтверждена нижеследующими доказательствами. Показания допрошенного в качестве подозреваемого Бугаева В.С. от 04.09.2018 г., согласно которым он пояснил, что 2016 года устроился в ломбард «777» был товароведом-оценщиком, позже стал администратором, в котором проработал до середины 2017 года. Параллельно занимался ремонтом техники, куплей-продажей техники, чем он и сейчас занимается. Когда работал в ломбарде «777», он познакомился со Светличной Викторией Юрьевной, которая работала там управляющей, во время работы Светличная В.Ю. решила открыть свой ломбард и открыла ООО «Кредит Сервис», данное открытие ООО они обсуждали вместе. С февраля 2018 года он пришел работать к Светличной В.Ю. в ее ломбард «Кредит Сервис», но трудовой договор не оформлялся, все было в устной договоренности, заработная плата была в виде 1 300 рублей в сутки, которые она ему платила, это все фиксировалось в программе 1C. Занимался приемом, оценкой залогового имущества, предпродажной подготовкой не востребованного залогов, ремонт техники, реализацией товара, как в ломбардах, так и вне. Когда он занимался ремонтом техники, на недостающие детали для техники денежные средства ему выделяла Светличная В.Ю., все было подотчет. С разрешения Светличной В.Ю., он брал технику к себе домой, для ремонта. Инвентаризация проходила каждую неделю, по которой никаких вопросов друг к другу не было. За два дня: инвентаризации, которая должна была пройти 23.04.2018 года, между ним и Светличной В.Ю. произошла ссора, на тему кто не выполнял свои обязанности, и предъявления ему требований, чтобы принес все товары и вещи, которые находились у него дома на ремонте. В день инвентаризации 23.04.2018 он присутствовал, и суммой ущерба он согласился и подписал акт инвентаризации, в нем стоит его подпись. До этого говорил, что не был, просто перепутал, т.к. инвентаризации проводились до этого несколько раз, на каких-то присутствовал, на каких-то нет. Таким образом, он у Светличной подотчет брал деньги в сумме 45 380 рублей, за которые он не отчитался, т.е. не вернул. Кроме этого, согласно инвентаризации, в ломбарде отсутствовали вещи на сумму 68 090 рублей. С этой суммой он так же согласился, т.к. действительно брал в ломбарде вещи для ремонта которые впоследствии реализовывал, но деньги в кассу не вкладывал. Он не помнит вещи, которые реализовал, а деньги за них в кассу не вернул, помнит только некоторые, а именно: золотые кольца, планшет «Айпад», телефон «Престижно», шуба норковая портативная колонка, сотовый телефон «Йота». Какие еще вещи были, уже не помнит уточнить не может. Поясняет, что договор материальной ответственности он со Светличной не заключал, все было по устной договоренности, она ему вверила своё имущество. Он его принял под свою материальную ответственность. (Том № 1 л .д. 223-225) Показания допрошенного в качестве подозреваемого Бугаева В.С. от 07.08.2018, из которых следует, что без ведома Светличной В.Ю. он брал одно золотое кольцо, которое реализовал в ломбард «Эволюция» за 5 000 рублей, также туда сдал планшет «Айпад 4» за 3 000 рублей, сдал туда шубу, но шуба была с ведома Светличной В.Ю. реализовал ее за 10 000 рублей, где 5 000 рублей ушло в кассу ломбарда, а 5 000 рублей это был займ. Вину свою признает, но по сумме пока не может сказать точно, так как надо считать, какой реальный ущерб он нанес ООО «Кредит Сервис» (Том № 1 л.д. 89-02) Показания дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого Бугаева В.С. от 03.09.2018, согласно которым он пояснил, что сдавал вещи в ломбард по паспорту на имя Рыбникова Сергея Владимировича. Данный паспорт он нашел, где именно уже не помнит. В интернете он зашел на сайт УФМС и проверил данный паспорт, оказался, что он недействителен. Данный паспорт какое-то время находился у него, он хотел его вернуть в УФМС, но все как-то не было времени, а затем решил им воспользоваться, чтобы сдать вещи из ломбарда « Кредит Сервис» в ломбард «Эволюция», воспользовавшись доверием и тем, что ему данное имущество вверили, для получения материальной выгоды. После этого, паспорт на имя Рыбникова Сергея Владимировича он потерял, поэтому у него его сейчас нет. С Рыбниковым Сергеем Владимировичем, он никогда знаком не был. никогда его в глаза не видел. В ломбарде «Эволюция», когда он сдавал туда вещи, никто его личность с паспортом не сверял. Более ему дополнить нечего. Вину свою он признает и в содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д. 189-191) Показания допрошенной в качестве потерпевшей Светличной В.Ю. от 07.08.2018 года, согласно которым она пояснила, что 22.01.2018 года она зарегистрировала свое ООО «Кредит Сервис», их скупка начала работу с конца февраля. 01.03.2018 она приняла к себе на работу Бугаева Виталия Сергеевича, с которым была знакома с бывшей работы, когда работала в фирме ООО «АртЛомбардРантье» с августа 2015 года по декабрь 2017 года. Бугаев B.C. был у нее трудоустроен неофициально, трудовой договор они не заключили, была устная договоренность, договорились на ставке 1 300 рублей в сутки. Бугаев B.C. был ремонтником техники, иногда выполнял функции оценщика и приемщика. Во время всей работы Бугаеву А.С. она выдавала денежные средства на покупку комплектующих запчастей и деталей для ремонта техники. Все денежные средства выдавались ею под отчет. Некоторые товары Бугаев B.C. ремонтировал у них в помещении скупки, некоторые товары он брал к себе домой. Когда Бугаев B.C. уносил некоторые товары к себе домой на ремонт, это с ней оговаривалось. В апреле 2018 года она стала замечать за Бугаевым B.C., что он не возвращает товар, который уносил к себе домой. Она стала требовать с Бугаева B.C. чтобы он вернул этот товар, уже не важно какой-либо. т.е. отремонтированный, либо сломанный, т.е. какой был изначально, просила вернуть денежные средства, которые выдавала ему на детали, если товар он отремонтировал. Бугаев B.C. каждый день ей обещал, что вернет товар, но обещанного не выполнял. Тогда решила провести инвентаризацию подотчетного имущества. 23.04.2018 она проводила инвентаризацию, в начале проверки Бугаев B.C. отсутствовал, она ему звонила каждые 5 минут, в итоге под конец инвентаризации под вечер Бугаев B.C. появился, о результатах инвентаризации он был извещен и со всем был согласен. По товару, которого не хватало. Бугаев B.C. обещал вернуть, а по денежным средствам обещал отчитаться. Хочу добавить, что когда Бугаев B.C. пришел на инвентаризацию, с собой у него были две большие дорожные сумки с его личными вещами, он пояснил это тем, что его выгнали со съемной квартиры и ему пока некуда девать его вещи. Данные сумки он ославил у него в скупке. По инвентаризации вышло, что не хватает товара на сумму - 68 090 рублей, и 45 380 рублей это та сумма, за которую Бугаев B.C. не отчитался, эта сумма сложилась из тех денежных средств, которые она ему выдавала на комплектующие детали для ремонта. Получается общую сумму, которую Бугаев B.C. должен - это 113 470 рублей. После инвентаризации Бугаев B.C. потерялся, на связь не выходил, с нее трубку не брал, в скупке не появлялся. Примерно 05.07.2018 года она решила проверить, что находится в его сумках, при проверке она обнаружила 1 залоговый билет и 3 договора купли-продажи с ломбарда «Эволюция», где было указано, что проданы товары с ее скупки. После чего, 07.05.2018 года она обратилась в отдел полиции. В итоге ООО «Кредит Сервис» причинен материальный ущерб на сумму в размере 113 470 рублей. (Том № 1 л.д. 68-70) Дополнительные показания допрошенной в качестве потерпевшей Светличной В.Ю. от 29.08.2018 года, согласно которым она пояснила, что согласно инвентаризации на 23.04 2018 в ООО «Кредит Сервис» отсутствовали следующие вещи: 1) Смартфон «Престижно» по цене 3 250 рублей; 2) Мобильный телефон «Флай» по цене 750 рублей; 3) Планшет «Айпад» А 1460 по цене 7 000 рублей; 4) Сотовый телефон «Би кью» по цене 300 рублей; 5) Мобильный телефон «Миромакс Д 303» по цене 300 рублей; 6) PowepBank10 по цене 300 рублей; 7) Мобильный телефон Теле2 по цене 600 рублей; 8) Пылесос «Самсунг» по цене 750 рублей; 9) Кольцо 585, вес 2,9 гр. по цене 4 350 рублей; 10) Серьги с жемчугом, все 4.71 г р. по цене 7 065 рублей; 11) Сотовый телефон «Мейзу» по цене 3 000 рублей; 12) Автомобильные колонки «Мистери 963» по цене 850 рублей; 13) Норковая шуба черная без капюшона по цене 15 000 рублей; 14) Блютуз колонка по цене 200 рублей; 15) Мобильный телефон «Флай» по цене 1000 рублей; 16) Планшет «Ирбис» по цене 1000 рублей; 17) Мобильный телефон «Дексп 350» по цене 1 500 рублей; 18) Сотовый телефон «Леново» по цене 1 700 рублей; 19) Сотовый телефон «Нокиа» по цене 150 рублей; 20) Сотовый телефон «БиКьюС 4570» по цене 1 200 рублей; 21) Адаптер по цене 100 рублей; 22) Сотовый телефон «Старк М 100» по цене 110 рублей; 22) Сотовый телефон «НТС» по цене 1 800рублей; 23) Сотовый телефон «Йота» по цене 2 500 рублей; 24) Сотовый телефон «ЗТЕ» по цене 2 000 рублей; 25) Автомагнитола по цене 2100 рублей; 26) Мобильный телефон «Асус» по цене 3 000 рублей; 27) Колонка по цене 215 рублей; 28) Кольцо 583, вес 6.1 гр. по цене 6000 рублей. Итого на сумму 68 090 рублей. Все вышеперечисленные вещи, сданные в скупку, как пояснял Бугаев, он брал к себе домой, для ремонта (кроме шубы соответственно и золотых изделий), что подтверждается инвентаризационными ведомостями 18/1 и 18/2, в которых недостающий товар помечен «-». Кроме этого. Бугаев брал деньги под отчет в сумме 45 380 рублей. Брал для приобретения комплектующих частей для ремонта вещей, которые он уносил домой, но в конечном итоге Бугаев ни за деньги, взятые под отчет, не отчитался, ни вещи не вернул. За получение денег в сумме 45 380 рублей Бугаев, ни в каких документах не расписывался. Выдача денежных средств и передача ему сданных в скупку предметов для производства ремонта имело место в связи с тем, что она доверяла ему, т.к. отношения между ними были дружеские. Таким образом, общая сумма ущерба составила 113 470рублей. В случае если Бугаев ей возместит ущерб, она готова будет с ним примириться. Уточняет, что с Бугаевым B.C. трудовой договор, а так же договор о материальной ответственности не заключался, последний работал по их устной договоренности. Она ему доверяла, поэтому вверила ему свое имущество, а он принял его под свою ответственность. Более ей пояснить нечего. (Том № 1 л.д. 101-103) Дополнительные показания допрошенной в качестве потерпевшей Светличной В.Ю. от 03.09.2018 года, согласно которым Бугаевым в ломбард «Эволюция» были реализованы следующие вещи: 2 кольца золотых, планшет и норковая шуба. Шуба была заложена с ее разрешения, при условии, что деньги за шубу Бугаев вложил в кассу ломбарда, однако Бугаев этого не сделал, т.е. деньги забрал себе, в кассу они не поступали, т.е. таким образом, их присвоил. Шубу заложили, т.к. в кассе было мало денег, и если бы пришел клиент, чтобы заложить какой-либо товар, у них не было бы денег, чтобы дать ему залог. Хочет пояснить, что шуба, которая была заложена и находилась в ее ломбарде ООО «Кредит-Сервис» принадлежит ей, она ее туда повесила, для массовости. Бугаев об этом не знал, он думал, что эту шубу заложили. Шуба норковая, черного цвета, средней длины, без капюшона, воротник стойка, под петелькой имеется этикетка, прямоугольная, что на ней что-то написано золотистыми буквами, что именно написано, не помнит, написано английскими буквами. На шубе имеется 1 пуговица, круглая большая, черного цвета, застегивается шуба на заклепки, их 3 или 4 штуки. Именно по этим вышеуказанным приметам она опознает свою шубу. Более ей пояснить нечего. (Том№ 1 л.д. 199-200) Показания допрошенного в качестве свидетеля Выгузова П.В. от 03.09.2018, согласно которым он пояснил, что он работает в ломбарде «Эволюция» ИП «Кочетова Е.Г.» по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана. 237/2 в должности приемщика-оценщика. В его обязанности входит прием и оценка товара, сданного в ломбард, под заем денег. Действительно в апреле месяце 2018 года мужчина по паспорту Рыбникова Сергея Владимировича. 24.06.1985 г.р. сдал в их ломбард несколько вещей, а именно шубу норковую, черного цвета, средней длины, без капюшона, за 10000 рублей, а также два золотых кольца: 1 кольцо- 585 пробы, весом 6,11 гр., золото белого цвета, 1 белый камень на сумму 7 900 рублей, 2 кольцо- 583 пробы, весом 4.66 гр. на сумму 5 000 рублей и планшет «Айпад 4-32» по цене 3 000 рублей. В мае 2018 года к ним в ломбард пришли сотрудники полиции и сообщили, что вещи краденные. Однако, на тот момент, кольца и планшет были уже проданы. Осталась только шуба и он готов ее добровольно выдать. Более ему пояснить нечего. (Том № 1 л.д. 192-194) Показания допрошенного в качестве свидетеля Турашева А.А. от 04.09.2018, согласно которым он пояснил, что работает в ООО «Кредит Сервис» должности товаровед-оценщик, а также в настоящее время еще и администратором. Ранее, он работал в ломбарде «777», вместе с ним работала Светличная Виктория Юрьевна, а также Бугаев Виталий Сергеевич. В 2018 году Светличная В.Ю. открыла свой ломбард (скупку) ООО «Кредит-Сервис» и пригласила его к себе работать. Он согласился, а через некоторое время в ломбард пришел работать и Бугаев B.C. Бугаев B.C. работал у них в должности оценщика, а также мастера по ремонту сданных в ломбард вещей. За время работы в ООО «Кредит Сервис», а именно в период с 01.03.2018 года по 23.04.2018 года Бугаев B.C. брал вещи на ремонт к себе домой. Также ООО «Кредит Сервис» в лице генерального директора Светличной В.Ю. выдавала Бугаеву B.C. подотчет деньги, для приобретения комплектующих частей для ремонта вещей, которые Бугаев ремонтировал. В апреле 2018 года они стали обращать, что в ООО «Кредит Сервис» много недостающих вещей, поэтому решили провести инвентаризацию, по сути это была плановая инвентаризация. Инвентаризацию проводили 23.04.2018года, на которую пригласили и Бугаева B.C. Бугаев B.C. сначала ехать не хотел, ссылаясь на то, что у него какие-то дела, но потом все-таки появился. Инвентаризация проходила в его присутствии. По результатам инвентаризации было установлено, что в ломбарде ООО «Кредит Сервис» отсутствуют вещи, которые Бугаев B.C. брал на ремонт, и которые не вернул. Список этих вещей, он сейчас уже не помнит. Также денежные средства, которые Бугаеву B.C. выдавались подотчет для приобретения комплектующих частей для ремонта вещей, но за которые он не отчитался. В ходе инвентаризации Бугаев B.C. часть вещей вернул, но большую часть нет, и как выяснилось позже, он эти вещи реализовал, но денег в кассу за них не вносил. С результатами инвентаризации Бугаев B.C. согласился, о чем имеется его подпись в акте инвентаризации и обещал ущерб возместить, но возместил или нет он не знает. Этим вопросом занимается Светличная В.Ю. т.к. она является генеральным директором ООО «Кредит Сервис». Уточняет, что точную сумму ущерба по инвентаризации он не помнит, но запомнил, что она была больше 100 000 рублей. (Том № 1 л.д. 226-227) Заявление Светличной В.Ю. от 07.05.2018, согласно которого последняя желает привлечь Бугаева B.C. к уголовной ответственности за хищение ее имущества. (том № 1 л.д. 4) Протокол осмотра места происшествия от 08.05.2018, а именно помещения ломбарда ООО «Кредит Сервис», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, 233а/2. в ходе которого зафиксирована обстановка произошедшего. (том № 1 л.д. 28-31) Протокол выемки от 03.09.2018, в ходе которой в ООО «ломбард Эволюция» у свидетеля Выгузова П.В. изъята шуба норковая черного цвета, средней длины, без капюшона. (том № 1 л.д. 195-198) Протокол осмотра предметов от 03.09.2018, которым с участием потерпевшей (Светличной В.К), осмотрена норковая шуба, черного цвета, средней длины, без капюшона. В ходе осмотра Светличная В.Ю. опознала шубу как свою собственность, опознала по внешнему виду, по цвету, размеру, длине: по пуговице, по этикетке. (том № 1 л.д. 201-203) Постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 03.09.2018 норковой шубы, черного цвета, средней длины, без капюшона. (том № 1 л.д. 204-205) Протокол осмотра документов от 29.08.2018, которым были осмотрены акт о результатах инвентаризации № 18 от 23.04.2018 карточка счета 91.2, журнал -ордер и ведомость по счету 50.1. договоры купли-продажи. (том № 1 л.д. 107-185) Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 29.08.2018 акта о результатах инвентаризации № 18 от 23.04.2018г., карточки счета 91.2, журнала ордера и ведомость по счету 50.1, договоры купли-продажи. (том № 1 л.д. 186-187) Протокол осмотра документов от 03.09.2018, которым были осмотрены копии договоров купли-продажи в количестве 3 штук, залоговый билет, копии журнала регистрации, копии журнала продажи. (том № 1 л.д. 208-216) Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 03.09.2018 копий договоров купли-продажи в количестве 3 штук, залогового билета, копии журнала регистрации, копии журнала продажи. (том № 1 л.д. 217-218) Протокол очной ставки между потерпевшей Светличной В.Ю. и подозреваемым Бугаевым B.C. от 09.08.2018 в ходе которой потерпевшая осталась при своих показаниях. Подозреваемый Бугаев B.C. показал, что признает, что должен ООО «Кредит Сервис» 113 470 рублей, данная сумма складывается из товара, который он брал и не возвращал ООО из тех денежных средств, которые ему выдавали на ремонт техники. Он расплатится с ООО «Кредит Сервис» в течение 2-4 месяцев. (том № 1 л.д. 96-98) Заключение эксперта № 2270 от 24.07.2018 согласно которого, в период с 01.03.2018 года по 23.04.2018 года, согласно представленным документам, из кассы ООО «Кредит Сервис» были выданы денежные средства гр. Бугаеву B.C. в сумме 45 380 рублей. (том № 1 л.д. 45-48) Приведённые доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора подсудимый Бугаев В.С. умышленно присвоил, то есть тайно похитил вверенное ему имущество. Данный вывод наряду с признательными показаниями самого подсудимого Бугаева В.С. подтверждается согласующимися между собой, а потому признаваемыми судом достоверными приведёнными в приговоре показаниями потерпевшей Светличной В.Ю., свидетелей Выгузова П.В., Турашева А.А. иными исследованными доказательствами. Исходя из изложенного действия подсудимого Бугаева В.С., указанные в описательно-мотивировочной части приговора суд расценивает как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному и квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ. Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Как следует из материалов уголовного дела Бугаев В.С. на учёте у психиатра не состоит. В судебном заседании ведёт себя разумно, пояснил об отсутствии у него болезненных состояний психики. В отношении совершённого деяния суд признаёт подсудимого Бугаева В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче стабильных признательных показаний на протяжении предварительного расследования, судебного разбирательства, а также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому Бугаеву В.С. суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Принимая во внимание, что совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Поскольку Бугаеву В.С. назначается не самый строгий вид наказания, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ не подлежат применению. Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осуждённого Бугаева В.С. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Филипповой О.В. Вещественные доказательства: норковую шубу считать возвращённой потерпевшей Светличной В.Ю., акт о результатах инвентаризации № 18 от 23.04.2018, карточку счета 91.2, журнал-ордер и ведомость по счету 50.1, договоры купли-продажи, копии договоров купли-продажи в количестве 3-х штук, залоговый билет, копии журнала регистрации, копии журнала продажи хранить в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Бугаева Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: норковую шубу считать возвращённой потерпевшей Светличной В.Ю., акт о результатах инвентаризации № 18 от 23.04.2018, карточку счета 91.2, журнал-ордер и ведомость по счету 50.1, договоры купли-продажи, копии договоров купли-продажи в количестве 3-х штук, залоговый билет, копии журнала регистрации, копии журнала продажи хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Иркутска через судебный участок № 22 Ленинского района г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Д.Ж.<ФИО1>