Постановление по делу № 5-894/2015 от 22.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    №5-894/15

22 апреля 2015 года             г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Супрунова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>; не судимого, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Супрунов А.С. 22.04.2015 года в 01 час 15 минут на автодороге сообщением « Харьков- Симферополь-Алушта-Ялта» на 703 км управлял мопедом <данные изъяты> не имея при этом права управления, с признаками алкогольного опьянения, а именно : запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Супрунов А.С. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не оспаривал, просил его строго не наказывать.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Супрунова А.С. совершении административного правонарушения кроме его показаний подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 22.04.2015 года №77МР0918100, с которым он был ознакомлен, подписал его, указал, что с ним согласен; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.04.2015 года, в соответствии с которым Супрунов А.С. в присутствии двух свидетелей отказался пройти медицинское освидетельствование; - письменными объяснениями очевидцев произошедшего Федорович Ю.Р., Баркан О.В. от 22.04.2015 года, в которых они указали, что Супрунов А.С. в их присутствии отказался пройти освидетельствование; - письменными объяснениями самого правонарушителя, в которых он указал, что отказывается пройти освидетельствование, прав управления не имеет, с нарушением согласен; - рапортом сотрудника полиции от 22.04.2015 года об обстоятельствах совершения Супруновым А.С. административного правонарушения, соответствующих установленному в суде.

Действия Супрунова А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Супрунову А.С. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении данного правонарушения признал.

С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь Супрунову А.С., к административной ответственности в виде административного ареста, однако определить его срок минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Супрунов А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 часов 15 минут 22 апреля 2015 года – согласно протокола задержания от 22.04.2015 года

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик