Решение по делу № 5-488/2018 от 25.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 25 сентября 2018 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Орловой Татьяны Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Орлова Татьяна Васильевна, 23 сентября 2018 г. в 10 ч 00 мин., на ул. Баумана, д. 233/3, в г. Иркутске, управляя автомобилем марки Тойота Калдина, г/н М 961 МХ, допустила наезд на пешехода Лебедеву Е.В., 06.07.2011 г.р., причинив ей телесные повреждения, и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В судебном заседании Орлова Т.В. вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что на ул. Баумана, д. 233/3, в г. Иркутске при движении на а/м Тойота Калдина, г/н М 961 МХ допустила наезд на пешехода, которая выбежала из-за машины, остановилась, увидев девочку, упавшую возле машины, которая вскоре поднялась и побежала, она вышла из машины, подошла к девочке, которую осматривал отец, убедившись, что с девочкой все в порядке, уехала; аварийную сигнализацию не включала, знак аварийной остановки не выставляла, мер к вызову сотрудников ДПС не предпринимала. Свидетель Лебедев В.П. суду пояснил, что пострадавшая в ДТП - Лебедева Е.В., 06.07.2011 г.р. - его дочь; утром 23 сентября 2018 г. он отвел дочь не детскую площадку, которая находится у д. 233/3, на ул. Баумана, в г. Иркутске, а сам отошел к дому; через некоторое время дочь побежала с детской площадки в сторону дома; увидев, что по придомовой территории движется автомобиль марки Тойота Калдина, г/н М 961 МХ, предотвратить аварийную ситуацию не успел, дочь выбежала с детской площадки, а указанный автомобиль совершил на нее наезд; после чего она поднялась и подбежала к нему, он ее осмотрел, никаких повреждений не нашел; водитель автомобиля вышла из машины, подошла к ним, спросила, все ли в порядке с ребенком, на что он ответил, что все в порядке и она уехала; через некоторое время, чтобы убедиться, что с ребенком все в порядке они повез дочь в травмпункт, где ребенка осмотрели и выставили диагноз: ушиб левого коленного сустава, рекомендовали прикладывать к месту ушиба «холодное», лечение не назначалось, претензий к водителю не имеет. После наезда водитель мер к вызову сотрудников ДПС не предпринимала, аварийную сигнализацию не включала, знак аварийной остановки не выставляла. Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина Орловой Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается ее объяснениями, которая факт наезда на пешехода Лебедеву Е.В., 06.07.2011 г.р., при движении на а/м марки Тойота Калдина, г/н М 961 МХ, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, не выполнение требований, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД, не отрицает. Кроме того, вина Орловой Т.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается показаниями свидетеля Лебедева В.П., пояснившего, что водитель а/м Тойота Калдина, г/н М 961 МХ - Орлова Т.В. после наезда на его дочь мер к вызову сотрудников ДПС не предпринимала, аварийную сигнализацию не включала, знак аварийной остановки не выставляла, место ДТП оставила, а также письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 15.09.2018 г., из которого следует, что водитель Орлова Т.В., 23 сентября 2018 г. в 10 ч 00 мин., на ул. Баумана, д. 233/3, в г. Иркутске, управляя автомобилем марки Тойота Калдина, г/н М 961 МХ, допустила наезд на пешехода Лебедеву Е.В., 06.07.2011 г.р. и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2018 г., из которой усматривается факт и место наезда на пешехода Лебедеву Е.В., 06.07.2011 г.р. ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым зафиксировано место наезда автомобиля на пешехода уд. 233/3 по ул. Баумана, в г. Иркутске, в результате которого пешеходу причинены телесные повреждения; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии, указывающей на факт наезда 23 сентября 2018 г. в 10 ч 00 мин. ул. Баумана, 233/3, в г. Иркутске на пешехода с причинением ему телесных повреждений; - сообщением из медицинского учреждения, из которого усматривается факт обращения 23.09.2018 г. в 13:26 Лебедевой Е.В., 06.07.2011 г.р. с телесными повреждениями, причиненными 23.09.2018 г. в 10:00 ч на ул. Баумана, 233/3 в г. Иркутске в результате наезда на нее во дворе дома автомобиля Тойота Калдина; ДЗ: ушиб левого коленного сустава; - видеозаписью с камер видеонаблюдения, из которой достоверно усматривается факт наезда во дворе дома автомобиля на пешехода. События, зафиксированные на видеозаписи, Орловой Т.В. не оспариваются. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. К числу дорожно-транспортных происшествий отнесен наезд на препятствие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (столб, дерево, ограждение и т.д.). Исходя из положений п.1.2 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что 23.09.2018 г. в 10:00 ч, на ул. Баумана, д. 233/3, в г. Иркутске, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Калдина, г/н М 961 МХ и пешехода Лебедевой Е.В., 06.07.2011 г.р. . Факт управления транспортным средством а/м Тойота Калдина, г/н М 961 МХ во время и в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, факт наезда на пешехода Лебедеву Е.В., 06.07.2011 г.р., факт не выполнения требований, предусмотренных п.2.6.1 ПДД РФ, а после оставления места дорожно-транспортного происшествия, Орлова Т.В. не отрицает. В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. Баумана, д. 233/3, в г. Иркутске, а позже оставившим место дорожно-транспортного происшествия, являлась водитель а/м Тойота Калдина, г/н М 961 МХ - Орлова Т.В. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ образует оставление места дорожно-транспортного происшествия, т.е. не выполнение требований указанных в п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Из показаний Орловой Т.В., которые подтверждаются показаниями свидетеля Лебедева В.П., а также объективно исследованными в судебном заседании иными доказательствами, следует, что она после дорожно-транспортного происшествия, требования п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнила, а именно: о случившемся в подразделение дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции не сообщила и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что водитель а/м марки Тойота Калдина, г/н М 961 МХ - Орлова Т.В., оставляя место дорожно-транспортного происшествия, осознавала противоправный характер своего действия, предвидела или должна была предвидеть его вредные последствия, сознательно их допускала или относилась к ним безразлично, в связи с чем, суд усматривает в ее действиях вину в форме прямого умысла. Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. С учетом установленного, суд считает, что факт оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и вина Орловой Т.В. в совершении данного правонарушения установлены полностью. Таким образом, действия Орловой Т.В. суд квалифицирует по ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, которая имеет постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Орловой Т.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Орлову Татьяну Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год. Разъяснить Орловой Татьяне Васильевне, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А.<ФИО1>