Решение по делу № 2-1193/2016 от 22.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/16 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары к Кочкаревой Л.И. о взыскании незаконно полученных сумм трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение  - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары (далее по тексту УПФ Куйбышевского района г. Самары) обратилось в суд с иском к Кочкаревой Л.И. о взыскании незаконно полученных сумм трудовой пенсии в сумме 9060,41 рубля, обосновывая тем, что Кочкарева Л.И. обратилась к истцу за назначением пенсии по пп.1 п.1 ст.28 Законом РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ». При определении расчетного пенсионного капитала неправомерно были применены сниженные требования продолжительности общего трудового стажа, установленные п. «а» ст. 11 Закона от 20.11.1990 № 340-1, поскольку по состоянию на 01.01.2002 ребенку не была установлена инвалидность. Таким образом, образовалась переплата пенсии в сумме 9060,41 руб. за период с 09.02.2009 по 28.02.2011. В адрес Кочкаревой Л.И. 20.02.2016 направлялось заказное письмо с требованием о погашении сумм переплаты пенсии, однако, до настоящего времени суммы не погашены. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в указанном выше размере.

Представитель УПФ Куйбышевского района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении указано, что просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. /л.д.3/

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Кочкарева Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

            Исследовав представленные суду документы, выслушав мнение ответчика, мировой судья считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 указанной выше статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как усматривается из протокола <НОМЕР> от 09 июня 2011 Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самара, Кочкарева Л.И. 09.02.2009 обратилась в Управление УПФ Куйбышевского района г. Самары для назначения пенсии по п.п.1 п.1 ст. 28 Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ». При определении расчетного пенсионного капитала неправомерно были применены сниженные требования продолжительности общего трудового стажа, установленные п. «а» ст. 11 Закона от 20.11.1990 № 340-1, поскольку по состоянию на 01.01.2002 ребенку не была установлена инвалидность. Таким образом, образовалась переплата пенсии в сумме 9060,41 руб. за период с 09.02.2009 по 28.02.2011. /л.д. 6/

            Согласно расчета по пенсионному делу <НОМЕР> у Кочкаревой Л.И. за период с 09.02.2009 по 28.02.2011 образовалась переплата пенсии в сумме 9060,41 руб. /4/

            В адрес Кочкаревой Л.И. 20.02.2016 г. было направлено письмо с требованием о возврате излишне полученных сумм трудовой пенсии, которое осталось без исполнения.

   В своих возражениях на исковое заявление Кочкарева Л.И. заявляла о применении срока исковой давности.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ истечение без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд является основанием для вынесения решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из установленных судом обстоятельств, УПФ Куйбышевского района г. Самары должно было узнать о переплате 09.06.2011, поскольку в его распоряжении имелся протокол Комиссии <НОМЕР>. С исковым заявлением в суд УПФ Куйбышевского района г. Самары обратилось 15.11.2016.

Таким образом, заявленные истцом требования выходят за пределы установленного законом трехлетнего срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары к Кочкаревой Л.И. о взыскании незаконно полученных сумм трудовой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 26.12.2016.

Мировой судья:                                                                                Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: