Решение по делу № 5-76/2014 от 26.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  5-76/2014

26 февраля 2014 года г.Самара<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Открытого Акционерного общества (ОАО) «Самарский резервуарный завод», юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Самарский резервуарный завод»,  являясь юридическим лицом,  не  выполнил в срок законного предписания Управления надзорной деятельности  Отдела надзорной деятельности г.о.Самара №8/1/1 от 01 марта 2013г., по устранению выявленных  нарушений, а именно  пункты 10,11,15,16, 19,20,22, 23, 27,28, 29,34,35,38,39,40,41  предписания, а именно: п.10, согласно которому в цехе производства комплектующих не оборудованы производственные, складские помещения автоматической установкой пожаротушения, либо автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110, исходя их категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.11, согласно которому, не оборудованы производственные, складские помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ 104, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.15, согласно которому, в складе готовой продукции не оборудованы складские помещения автоматической установкой пожаротушения, либо автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.16, согласно которому, не оборудованы складские помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ 104, исходя из категории  по взрывопожарной и пожарной опасности; п.19, согласно которому, в цехе производства рулонов не оборудованы  производственные, складские помещения автоматической установкой пожаротушения, либо автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.20, согласно которому, не оборудованы производственные, складские помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ   104,  исходя  из категории по  взрывопожарной  и пожарной опасности;  п.22, согласно которому, в заготовительном цеху не оборудованы производственные, складские помещения автоматической установкой пожаротушения, либо автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.23, согласно которому, не оборудованы производственные, складские помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ   104,  исходя  из  категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.27, согласно которому, не оборудованы помещения раздевалок автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110; п.28, согласно которому, не оборудованы помещения раздевалок системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ 104; п.29, согласно которому, не обеспечено наличие в помещениях раздевалок планов эвакуации людей при пожаре в
соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности; п.34, согласно которому, ремонтно-механическом цеху не оборудованы производственные, складские помещения автоматической установкой пожаротушения, либо автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.35, согласно которому, не оборудованы

производственные, складские помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ 104,  исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п. 38, согласно которому, не оборудованы производственные складские помещения автоматической установкой пожаротушения, либо автоматической  установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.39, согласно которому, не оборудованы производственные, складские помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ 104, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п. 40, согласно которому, углекислотная станция не оборудованы производственные, складские помещения автоматической установкой пожаротушения, либо автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110, исходя их категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п. 41, согласно которому, не оборудованы производственные, складские помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ 104, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности, за что предусмотрена административная ответственность  ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

         В судебном заседании представитель ОАО «Самарский резервуарный завод» Комарова О.В., действующая на основании доверенности №36/14 от 14.02.2014г. признала вину в совершении административного правонарушения, суду пояснил, что ОАО «Самарский резервуарный завод», действительно не выполнило в срок законного предписания Управления надзорной деятельности Отдела надзорной деятельности г.о.Самара №8/1/1 от 01 марта 2013г. Кроме того, пояснила, что определением Арбитражного суда Самарскойобласти <НОМЕР> от 01.12.2011 года в отношении ОАО «Самарского резервуарного завода» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, определение арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013г. срок внешнего управления продлен на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Самарский резервуарный завод» прекращено. Данные обстоятельства повлияли на исполнение предписания в срок. Просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

         Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  ОАО «Самарский резервуарный завод» в лице представителя Комаровой О.В. разъяснены. Ходатайств  в порядке  ст.24.4 КоАП РФ от неё не поступало.

         Исследовав административный материал, мировой судья усматривает в действиях ОАО «Самарский резервуарный завод»  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

         В судебном заседании установлено, что срок выполнения предписания №8/1/1 от 01.03.2013г. - 10.01.2014г.

         Факт совершения ОАО «Самарский резервуарный завод» административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

· протоколом  об административном правонарушении №765 от 12.02.2014г;

· актом проверки № 140 от 07.02.2014 года;· предписанием №8/1/1 от 01.03.2013г.

         Таким  образом, мировой судья считает, что  действия ОАО «Самарский резервуарный завод» следует квалифицировать по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание. Однако, при этом суд учитывает, что ОАО «Самарский резервуарный завод»  обязано было принять все необходимые меры для исполнения предписания. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Открытое Акционерное Общество «Самарский резервуарный завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и подвергнуть  административному взысканию в  виде   штрафа  в размере 70 000 (семьдесят тысяч)  рублей.

         Реквизиты для оплаты штрафов: Получатель УФК по Самарской области (Главное управление МЧС России по Самарской области) ИНН 6315800812 КПП 631501001 БИК 043601001 ОКТМО 36701000 КБК 17711627000016000140 р/сч 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара. «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности».

          Постановление вступило в законную силу «___»_______________2014г.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти.  

          Мировой судья                                                                                           Я.А.Бойко