Приговор по делу № 1-237/2018 от 05.10.2018

Дело № 1-237/2018 (№11801320003070601)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                     29 октября 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Филатова Д.А.

подсудимой Десятовой С.А.,

защитника-адвоката Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Пересыпкиной Т.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Десятовой С.А., <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Десятова С.А. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса РФ, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

22.03.2018 года около 10 часов, Десятова С.А., будучи подвергнутой судьей Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение

административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена, пренебрегая требованиям статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст. 18 вышеуказанного закона, действуя умышленно, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 330 мг., содержащую в своем составе этиловый крепостью 96,0 % гр.М.В.Г..

Органами предварительного расследования действия подсудимой Десятовой С.А. квалифицированы по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Десятовой С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Десятова С.А., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Филатов Д.А. в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник-адвокат Блескина Н.С. также поддержала ходатайство подсудимой.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Десятовой С.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Десятова С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Десятовой С.А. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Десятовой С.А. по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные, характеризующие личность подсудимой, которая не состоит на учете у психиатра и у нарколога (т.1 л.д.62), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.63), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает объяснения подсудимой (т. 1 л.д.8), полученные до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно изложила обстоятельства совершения преступления, в качестве явки с повинной и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и последовательных, подробных показаний на стадии предварительного расследования уголовного дела, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание Десятовой С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за совершенное деяние в судебном заседании, состояние здоровья.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу закона в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначается сначала с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело в отношении Десятовой С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, то срок наказания в виде исправительных работ не должен превышать 5 месяцев 10 дней.

Приняв во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Десятовой С.А. преступления, а также то, что совершенное преступление Десятовой С.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что у подсудимой отсутствуют доходы, ее материальное положение, суд находит, что наказание в виде штрафа ей не может быть назначено. Поэтому ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления Десятовой С.А. без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку мера пресечения в отношении Десятовой С.А. в ходе дознания не избиралась (избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке-л.д.23), суд не видит необходимости ее избрания при вынесении настоящего приговора.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д.44-46), - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Десятову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок три месяца, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 (пять) процентов, ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности на осужденную: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Десятова С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ефременко И.В.