Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-123/2012 от 07.06.2012

Дело №4/1-123/2012

Постановление

гор. Асино 28 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В.,

адвоката Чернявского И.В., представившего ордер № 626 от 27.06.2012 и удостоверение № 708 от 10.07.2007,

осужденного Панова И.В.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-2 в г.Асине ходатайство:

Панова И.В., родившегося /дата/ в /иные данные/,

Осужденного 24.08.2006 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23.05.2006,

об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

Панов И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 в г.Асино, обратился в суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания.

В обоснование ходатайства указал, что положенную часть срока назначенного наказания он отбыл, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Панов И.В. ходатайство поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в ходатайстве.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2 Суворов Е.Ю., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, считает целесообразным применение к осужденному Панову И.В. условно-досрочное освобождение. В случае применения условно-досрочного освобождения считает целесообразным в целях обеспечения контроля за поведением осужденного, возложить на него согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для отчета о своем поведении, в течение месяца трудоустроиться и работать.

Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного, а также представителя администрации исправительной колонии и мнение прокурора, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок назначенного приговором наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенного лицу за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что Панов И.В. отбыл более 3\4 срока назначенного судом наказания за совершение особо тяжкого преступления. За период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу учреждения, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка дня исправительного учреждения, после проведенных с ним бесед, нарушений не последовало. Непогашенных взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 10 поощрений. В настоящее время отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда в порядке очередности, работу выполнял добросовестно. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, из которых делал положительные выводы, пытается встать на путь исправления. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении.

Оценивая совокупность вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания суд приходит к выводу, что Панов И.В. своим поведением и отношением к труду доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.

В связи с отбытием более 3/4 назначенного приговором срока наказания Панов И.В. подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст.79 УК РФ на не отбытый срок.

Принимая решение об удовлетворении заявленного ходатайства, суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших о наличии оснований для признания, осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства в судебном заседании, не установлено.

При этом суд, принимая решение об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда, считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности.

Оплату труда адвоката Чернявского И.В. произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Панова И.В. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду отсутствия у него необходимых доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Панова И.В. об условно досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Панова И.В. условно - досрочно от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.08.2006, на не отбытый срок.

Обязать осужденного Панова И.В.: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением и перевоспитанием условно-досрочно освобожденных по месту жительства; проходить регистрацию один раз в месяц в дни и часы, определяемые данным государственным органом.

Разъяснить Панову И.В. положения п.7 ст.79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) В.П. Пикин.

На момент размещения постановление в законную силу не вступило.