Решение по делу № 2-6794/2015 ~ М-6332/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии помощника прокурора г.Ангарска Кульгавой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора ... в защиту трудовых прав Соколова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился с иском в защиту прав и законных интересов Соколова А.В. к ОАО «АУС», указав, что прокуратурой г. Ангарска проведена проверка исполнения трудового законодательства по заявлению Соколова А.В. Проведенной проверкой установлено, что в отношении ответчика ОАО «АУС» введена процедура банкротства и конкурсное производство сроком до ** По состоянию на ** ответчик имеет перед работником задолженность по выплате заработной платы в размере 10126,00 рублей. Просит взыскать с ОАО «АУС» в пользу Соколова А.В. задолженность по заработной плате в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ангарска Кульгавая Д.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Истец Соколов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ОАО «АУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Соколов А.В. работал в ОАО «АУС» с ** по ** г.

В силу ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что в нарушение указанных норм Соколову А.В. не выплачена заработная плата с учетом компенсации за неиспользованный отпуск всего в сумме 10126,00 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются справкой о заработной плате от ** г.

В соответствии со ст.142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

Разрешая данный спор, суд считает установленным нарушение ОАО «АУС» норм трудового законодательства, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и сумма задолженности по заработной плате должна быть взыскана с ответчика в пользу Соколова А.В. в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2015 года ОАО «АУС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Как следует из ст.126 Федерального закона от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 13.07.2015) (далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ** № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» необходимо учитывать, что согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством (п.33).

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из материалов дела, ** на имя прокурора ... поступило электронное обращение от Соколова А.В., в котором указано на нарушение его прав в сфере трудовых отношений. На основании обращения проведена прокурорская проверка по факту соблюдения ОАО «АУС» трудовых прав работника. По результатам проверки выявлены нарушения. В связи с чем, прокурор, действуя в рамках предоставленных ему законом полномочий, защищая право Соколова А.В. в сфере трудовых отношений, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 405,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... в защиту трудовых прав Соколова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» в пользу Соколова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 10126,00 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 405,04 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы в размере 10126,00 рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                     А.В. Косточкина