Постановление по делу № 5-2506/2016 от 18.10.2016

                                Дело № 5-2506

                          2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (<адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающего по адресу: Российская

Федерация, <адрес>, пер. Тихий, <адрес>,

по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на 704 км автодороги граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. регистрационный знак А089УМ82 с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски лица кожных покровов, поведение не соответствует обстановке), не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте при помощи прибора Алкотест 6810 и в специальном медицинском учреждении, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснил, что действительно отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как на месте остановки сотрудниками ГИБДД, так и в медицинском учреждении, однако протокол и все остальные бланки были подписаны им в незаполненном виде.

Положениями статьи 26.2 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1). Данный протокол также содержит письменные объяснения ФИО1 из которых следует, что он действительно от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его личная подпись в данном протоколе; видеоприложением (л.д.5).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (наименование получателя платежа - УФК (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя платежа - 9101000275, КПП получателя платежа – 910101001, р/с - 40№, БИК получателя платежа - 043510001, Код ОКТМО – 35703000, наименование платежа плательщика - Штрафы и иные суммы принудительного изъятия, код бюджетной классификации 18№), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: