Дело 2-4957/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июля 2014 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Здобновой И.С.,
с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит – Центр» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Кредит – Центр» о взыскании суммы, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений, по условиям которого ФИО2 передает ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> для осуществления финансовой помощи членам кооператива на срок до востребования, с возможность внесения дополнительных сумм. Согласно п.1.2 договора, за пользование личными сбережениями кооператив начисляет проценты в размере 24 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была снижена до 18 % годовых. На протяжении всего срока действия договора истцу ежемесячно выплачивались проценты. В декабря 2013 года истец уведомила ответчика о намерении получить всю сумму по договору, но в связи с большой дебиторской задолженностью в кооперативе, и отсутствием денежных средств на расчетном счету и в кассе кооператива, ФИО2 была выдана справка о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>, из которых, <данные изъяты> - сумма личных сбережений, <данные изъяты> – сумма процентов. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 88 копеек.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Ст. 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Кредит – Центр» заключен договор № (бессрочный) о передаче личных сбережений.
В соответствии с п.1.1 договора, пайщик передает КПК «Кредит – Центр» в пользование свои личные сбережения в сумме <данные изъяты> на срок до востребования, с возможностью пополнения суммы сбережения изъятия. В случае пополнения личных сбережений перезаключения договора не требуется. Запись о данной операции производится в книжке денежных взносов.
Согласно п.1.2. договора, кооператив принимает сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их использование в размере 24 % годовых.
Согласно п.2.2 договора, пайщик имеет право передать кооперативу в пользование свои личные сбережения в соответствии с п.1.1 настоящего договора в течение 1 рабочего дня с момента подписания настоящего договора. Передача личных сбережений кооперативу осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем наличных денежных средств в кассу КПК «Кредит – Центр».
Во исполнение условий договора, истец передал кооперативу денежные средства в сумме <данные изъяты>, что не оспаривалось представителем ответчика ФИО5 в судебном заседании.
Согласно п.2.3. договора, денежные средства были переданы ответчику для осуществления финансовой помощи членам кооператива на период действия данного договора.
Согласно п.1.4 договора, проценты за использование личных сбережений пайщику начисляются ежемесячно на 01 число месяца, в случае если пайщик их не забирает, то сумма процентов не причисляется к сумме сбережений, а учитывается отдельно.
Согласно п.1.5 договора, кооператив имеет право изменить размер процентов за пользование денежными средствами по согласованию с пайщиком.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, и подтвердила ФИО2, с мая 2013 года процентная ставка была снижена до 18% годовых.
Согласно п.1.5 договора, пайщик вправе получить свои личные сбережения и сумму процентов по ним, предупредив об этом кооператив не менее чем за 10 дней.
Как следует из пояснений истца, в декабре 2013 года она обратилась к ответчику с намерением о возврате денежных средств.
Согласно п.2.1. договора, кооператив обязан выдать пайщику по первому требованию пайщика его личные сбережения.
Однако, ответчик в выдаче денежных средств истцу отказал, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств на счету кооператива.
Из представленной истцом в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед ФИО2 по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых, <данные изъяты> – задолженность по личным сбережениям, и <данные изъяты> – проценты.
Судом, представленный истцом, расчет проверен, и признан достоверным, возражений относительно расчета задолженности представленного истцом со стороны ответчика не поступило.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, требования истца ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, впользу которойсостоялось решениесуда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит – Центр» о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредит – Центр» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Волынец Ю.С.