Решение по делу № 1-66/2018 от 26.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Д.Б. Никишин, с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Самарской области Потаповой Е.М.,потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Черновой Л.В., представившей ордер от <ДАТА2> от  <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Морозова С.С.,

при секретаре Зотовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом   порядке, уголовное дело № 1-66/18 в отношении:

МОРОЗОВА Сергея Сергеевича, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.С. совершил умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, около 22 часов, Морозов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей знакомой - <ФИО1>, у него возник умысел на уничтожение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «ZTE Blаde А 510 Grey LTE» в корпусе черного цвета, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Морозов С.С., желая причинить собственнику сотового телефона марки «ZTE Blаde А 510 Grey LTE» имущественный ущерб, подошел к <ФИО1>, взял из ее рук вышеуказанный сотовый телефон, и умышленно, переломил его напополам. Вследствие этого, сотовый телефон марки «ZTE Blаde А 510 Grey LTE», принадлежащий <ФИО1> получил механические повреждения корпуса, повлекшие за собой утрату функциональных ценностей и невозможностью его использования в соответствии со своим целевым назначением. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>-18 от <ДАТА5>, стоимость представленного на исследования мобильного телефона марки «ZTE Blаde А 510 Grey LTE», по состоянию на <ДАТА6> с учетом его фактического износа, составляет 5 577,97 руб., не подлежит ремонту, так стоимость его ремонта превышает стоимость нового телефона данной марки.

Подсудимый Морозов С.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель <ФИО2> и потерпевшая <ФИО1> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат <ФИО3> просила ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Морозов С.С., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

         Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное Морозовым С.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья считает, что действия Морозова С.С.  правильно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Морозов С.С., который юридически не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно. Извинился перед потерпевшей. Ущерб возместил. В полном объеме. Данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ мировой судья признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, оснований для освобождения Морозова С.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, мировой судья, полагает необходимым назначить Морозову С.С. наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН: 63 17 02 1970; КПП: 63 16 01 001; ОКТМО: 36 70 1000; расчетный счет: 40 101 81 02 000000 10001; Банк - Отделение Самара,; БИК: 04 36 01 001; КА (код администратора): 616; УИН:0.

Меру пресечения Морозову Сергею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию кассового чека на сотовый телефон; квитанции <НОМЕР> о приеме для определения возможности ремонта, справки с места работы на имя <ФИО1>, договор подряда от <ДАТА7>, дополнительное соглашение к договору подряда от <ДАТА7> - хранить при материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «ZTE Blade А510» в корпусе черного цвета, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Куйбышевский районный суд г.Самары Самарской области, через мирового судью в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 Д.Б. Никишин