Постановление по делу № 5-66/2016 от 15.06.2016

Дело № 5-66/2016                                                                                                                               копия      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Калмыкова Александра Владимировича, <данные изъяты>

установил:

Калмыков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, находясь по адресу: <адрес>, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для взятия объяснения в ходе материала проверки КУСП №, а именно: ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами и руками в двери служебного автомобиля.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калмыков А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела с его участием не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО3, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также в суд не явился, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Калмыкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от подписи в нем Калмыков А.В. отказался в присутствии понятых (л.д. 6);

- объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16:20 он со своим знакомым ФИО5 проходил возле дома <адрес>, из окна первого этажа указанного дома выглянул мужчина, позвал их зайти к нему гости распить с ним алкогольную продукцию. Так как дверь в квартиру была заколочена, они залезли через окно, познакомились с мужчиной, который представился Александром, совместно с ним в комнате находился ФИО6, все вместе распили алкогольную продукцию, но через некоторое время прибыли сотрудники полиции, попросили пройти в служебный автомобиль. Выйдя на улицу, Александр отказался присаживаться в служебную автомашину, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался руками и ногами в дверь служебного автомобиля. Сотрудники полиции одели на него наручники и усадили (л.д. 7);

- аналогичными объяснениям ФИО4 объяснениями ФИО5 (л.д. 8), объяснениями ФИО6 (л.д. 9);

- объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома, где она проживает по адресу: <адрес>, встретила соседку из <адрес>, от которой узнала, что та слышала, как в <адрес> заходят люди, что надо вызвать полицию, поскольку хозяйка данной квартиры ФИО8 там не проживает, после чего она позвонила в полицию (л.д. 10);

- рапортами сотрудника полиции ФИО3, согласно которым по сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции от ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, том, что в двое неизвестных молодых парней через оконный проем проникли в квартиру <адрес>. Прибыв на место ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 для взятия объяснений у ФИО7, из квартиры <адрес> был приглашен в служебный автомобиль Калмыков А.В., который отреагировал на это категорическим отказом, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно: начал хвататься за форменное обмундирование, упирался ногами и руками в двери автомобиля; в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» предупрежден о применении физической силы, в том числе боевых приемов борьбы и специальных средств, после чего был применен загиб руки за спину рывком, специальные средства - наручники и Калмыков А.В. доставлен в пункт полиции, где тот отказался в присутствии понятых подписывать составленный на него административный протокол и отказался давать какие-либо пояснения о своем незаконном проникновении в квартиру <адрес> (л.д. 11-13).

Проанализировав и оценив каждое из данных имеющихся в материалах соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Калмыкова А.В. в полном объеме.

Действия Калмыкова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, Калмыков А.В. совершил противоправные действия - незаконно проник в чужую квартиру, о чем было сообщено в отдел полиции, по данному сообщению сотрудники полиции выезжали на место для взятия объяснений, для чего Калмыков А.В. был приглашен в служебный автомобиль, однако Калмыков А.В. оказал им сопротивление, в связи с чем требования сотрудников полиции прекратить данные действия и пройти в служебный автомобиль для взятия объяснений были законными.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений и иные основания для оговора Калмыкова А.В. опрашиваемыми лицами по делу не установлены.

Таким образом, все доказательства в совокупности достоверно указывают на то, что Калмыков А.В. совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем предъявленное сотрудниками полиции требование соответствует закону, а действия Калмыкова А.В., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Калмыкова А.В., его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Калмыков А.В. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении никого не имеет, приводит суд к убеждению, что наказание Калмыкову А.В. должно быть назначено в виде штрафа в минимальном размере, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Калмыкова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Александровскому району, л.с. 04561А96930), расчетный счет 40101810700000010003, банк получателя: Отделение Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН (администратора) 5911071943, код ОКТМО 57605000, КПП (администратора) 591101001, код УИН 188 8 04 59 16 917 00 89777.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          подпись                                       Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                               Л.Н. Никулина