Решение по делу № 2-387/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-387/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 год                                                               с. Балтай Саратовской области                                                                                            

 Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

При секретаре Кондакове С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой В. В.,к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Левакову А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Сергеева В.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Левакову А. М.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

<ДАТА2> Сергеева В.В. умерла. Производство по делу было приостановлено 13 мая 2011 года до установления правопреемства. Наследником имущества Сергеевой В.В., на основании выданного <ДАТА4> нотариусом нотариального округа <АДРЕС> Саратовской области является сын - Сергеев Г. В., который привлечен мировым судьей к участию в процессе в качестве истца, в порядке правопреемства, после замены стороны в спорном правоотношении, выбывшей в связи со смертью. Производство по делу возобновлено 14 ноября 2011 года. 23 ноября 2011г. Сергеев Г.В. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в силу статьи 220  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), в силу  положений которой отказ истца от иска и принятие его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.

Отказ от иска суд принимает, поскольку он не  противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц.

Требования статьи 221 ГПК РФ Сергееву Г.В. разъяснены.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Сергеевой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Левакову А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (2) в течение десяти дней.

Мировой судья:                                                                                    Т.Г. Костерина