Решение по делу № 5-311/2020 от 03.12.2020

Дело №5-311/20

                                                                                            64MS0024-01-2020-001979-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 декабря 2020 г. село Балтай Саратовской области

       Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

       при секретаре Дудникове К.В.

       с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калашникова С.Н.

   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калашникова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

мировому судье поступил административный материал  в отношении Калашникова С.Н. о привлечении его к административной  ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

         Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в вечернее время на <АДРЕС> 1, села Сосновка, Балтайского района Саратовской области, Калашников С.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В судебном заседании Калашников С.Н. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), статьи 51 Конституции Российской Федерации виновным себя не признал и пояснил, что <ДАТА3> вечером ехал на принадлежащей ему машине из магазина на квартиру в <АДРЕС>, где занимался рубкой елок. По <АДРЕС> ему навстречу ехал автомобиль и поскольку дорога была узкая, то он немного съехал вправо и не заметив расположенного рядом с домом колодца, совершил на него наезд, попав колесом в колодец. После чего выйдя и оценив обстановку, он понял, что самостоятельно не сможет вытянуть автомобиль из заполненного водой колодца.   Решив дождаться утра, Калашников С.Н. сел на переднее пассажирское место в своем автомобиле и употребил спиртное, поскольку был расстроен случившимся. Выходивший из дома пожилой мужчина, предъявил ему претензии по поводу разбитой кирпичной кладки колодца. Сотрудникам полиции Калашников С.Н. о случившимся не сообщал, так как  машина в результате дорожно-транспортного происшествия  повреждений не получила. Приехавшие неожиданно для него через два часа сотрудники полиции решили, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался, поскольку не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а выпил уже после произошедшего дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции.

Сотрудник полиции инспектор ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ,  в судебном заседании пояснил, что по сообщению из дежурной части о произошедшем дорожно-транспортным происшествии с участием пьяного водителя, приехали <ДАТА3> в вечернее время по месту его совершения в <АДРЕС>, где обнаружили автомобиль, правое колесо которого находилось в колодце, заполненном водой. Расположившись на двух передних сиденьях головой на пассажирском месте, спал пьяный водитель. Поскольку водитель был в состоянии  сильного опьянения, то выждали некоторое время, чтобы он пришел в состояние, в котором с ним можно было разговаривать и тогда стали оформлять административный материал. В связи с тем, что Калашников С.Н. выдвигал различные версии произошедшего от той, что не он был за рулем автомобиля до того, что выпил сразу после наезда на колодец, был опрошен свидетель, заявивший о совершенном дорожно-транспортном происшествии <ФИО2>, который пояснил, что услышав звук удара, он вышел на улицу около своего дома и увидел автомобиль, который колесом заехал в колодец, расположенный рядом с домом. Вышедший из автомобиля водитель был пьян, так как от него пахло спиртным, и он плохо стоял на ногах. О произошедшем дорожно-транспортном происшествии <ФИО2> сообщил в полицию. От предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель отказался, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении с фиксацией происходящего на видеозапись.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>, будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ пояснил, что дорожно-транспортное происшествие по наезду на колодец было единственное на его памяти и в тот день он с супругой ожидали гостей и поэтому посматривали в окно. Когда услышали стук, похожий на звук закрывавшейся двери, то решили, что наверное подъехали гости, но поскольку никто в дом не заходил, то минут через пятнадцать он вышел на улицу и увидел автомобиль, который совершил наезд на колодец, снеся кирпичную кладку вокруг него и одним колесом увязнув в самом колодце. Около автомобиля ходили  четверо человек. Не получив ответа на свой вопрос кто из них водитель, <ФИО2> вернулся домой, но потом через двадцать минут снова вышел.   В автомобиле на месте водителя сидел один человек, все остальные ушли. На его обращение с претензиями по поводу разбитой кладки колодца, гражданин не выходя из машины, что-то грубо ответил, после чего <ФИО2> позвонил в полицию и сообщил о случившимся дорожно-транспортном происшествии, поставив об этом в известность незнакомого ему гражданина. Пояснить был ли Калашников С.Н. пьян, и он ли управлял автомобилем, не может, поскольку не видел кто управлял автомобилем, а сам гражданин к нему из машины не выходил.  Вызванный им экипаж ДПС приехал не сразу и сотруднику полиции он давал объяснения в своем доме, не выходя на улицу, при этом не  утверждал, кто является водителем и не давал описания его состояния. 

Согласно представленной видеозаписи Калашников С.Н. находился в состоянии опьянения, на что указывает его внешний вид, манера общения и неадекватность поведения, зафиксированные видеозаписью.

Признаки опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, имеющиеся у Калашникова С.Н., отмечены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления 64 ОТ 184364 от <ДАТА3> и в протоколе об административном правонарушении   64 АР 771071 от <ДАТА3>. 

Калашников С.Н. в судебном заседании утверждал, что употребил спиртное уже после совершения дорожно-транспортного происшествия, находясь на переднем пассажирском сиденье машины, убедившись, что машину самостоятельно вытянуть из колодца не получится.

 Участие Калашникова С.Н. в дорожно- транспортном происшествии по наезду на колодец на <АДРЕС> <ДАТА3> в вечернее время кроме утверждения самого Калашникова С.Н. подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения и сообщением в отделение полиции о ДТП.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

         Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является  не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в вечернее время на <АДРЕС>   Калашников С.Н. не выполнил  требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию и действия Калашникова С.Н., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ следует переквалифицировать на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку санкция части 3 статьи 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения лица и не изменяет подведомственности  рассмотрения.

Процессуальные права Калашникова С.Н. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Калашникова С.Н. судом не установлено.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Калашников С.Н.  не выполнил  требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и эти его действия суд квалифицирует по части  3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9,  29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

                                                               постановил:

Калашникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание  административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

 Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, код 010; л/с 04601108070) Банк Отделение Саратов, р\сч.:40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН: 6404002090, КПП: 640401001, ОКТМО 63606000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464200600002469)     

 Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение, подлежит сдаче в соответствующее отделение Госавтоинспекции по месту жительства для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

  Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.

   Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                     Т.Г. Костерина

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>