Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2012 ~ М-665/2012 от 02.10.2012

Гражданское дело № 2-692/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 17 декабря 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уланковой О.А.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Томский фанерный комбинат» к Дикалову А.В., Дикалову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Закрытое акционерное общество «Томский фанерный комбинат» (далее ЗАО «Томский фанерный комбинат») обратилось в суд с иском к Дикалову А.В., Дикалову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что с /дата/, а также с /дата/ ответчики совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «Томский фанерный комбинат» из склада расположенного по адресу: /адрес/. Вступившим в законную силу приговором Асиновского городского суда Томской области от 17.12.2010 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате совершенного соответчиками преступления истцу причинен материальный ущерб на общую сумму /сумма/, который до настоящего времени не возмещен. Истец просит взыскать с соответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ЗАО «Томский фанерный комбинат» /сумма/.

В судебное заседание представитель истца Лопотан А.Ф. действующий на основании доверенности не явился, обратившись в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дикалов А.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области в судебное заседание не явился, в судебном заседании по поручению Асиновского городского суда Томской области пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, так как истцом не представлено доказательств на которых он основывает свои исковые требования. Кроме того, у него отсутствуют денежные средства необходимые для возмещения ущерба.

Ответчик Дикалов В.В. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие соответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 17.12.2010, вступившим в законную силу, установлено следующее:

Дикалов А.В. и Дикалов В.В., в период с /дата/ предварительно договорившись между собой, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отогнув при помощи принесенных с собой плоскогубцев лист железа на стене, незаконно проникли в склад по /дата/, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили: /имущество/

Они же, в период с /дата/, предварительно договорившись между собой, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отогнув при помощи принесенных с собой плоскогубцев лист железа на стене, незаконно проникли в склад по /адрес/ откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили: /имущество/

В силу с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Похищенное имущество принадлежит ЗАО «Томский фанерный комбинат», что подтверждается представленными счетами-фактурами /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей от /дата/, от /дата/, а также сличительными ведомостями от /дата/.

Из справки от /дата/ следует, что сумма причиненного ущерба ЗАО «Томский фанерный комбинат» составляет /сумма/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно в результате виновных действий Дикалова В.А. и Дикалова В.В. был причинен материальный ущерб ЗАО «Томский фанерный комбинат» в размере /сумма/. Между виновными действиями Дикалова В.А., Дикалова В.В. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Асиновский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, установленном положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, /░░░░░/.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░), ░░░ 7002010261, ░░░ 700201001, ░░░ 046902001, ░░░░░ 69208501000, ░░░1821080301001000110, ░░░░ №40101810900000010007 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░