Определение по делу № 2-916/2015 от 17.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

                                                                                                  Дело № 2- 916/ 2015

     17 сентября 2015 года    Алуштинский городской суд    Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи - Гордейчик Т.Ф.

при секретаре: - Зарудневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Сорокиной Е.А. к Корюкиной И.А., третье лицо: Тозан (Сорокина) О.С. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

       Сорокина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности на 1/12 долю <адрес> <адрес> с выплатой компенсации за указанную долю квартиры; признании за истицей права собственности на 1/12 долю указанной квартиры.

       Требования мотивированы тем, что владельцами <адрес> являются истица ФИО2, ответчица ФИО3 и третье лицо ФИО1 Ссылаясь на нормы ст. 252 ГК РФ истица указала, что она, как участник долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В то же время доля ответчицы в общем имуществе является незначительной и не может быть выделена в натуре, квартира является неделимой, общее владение и пользование этим недвижимым имуществом является невозможным.

В судебное заседание стороны предоставили суду мировое соглашение в письменной форме, которое подписано истцом, ответчиком и третьим лицом.

В соответствии с условиями представленного сторонами мирового соглашения стороны соглашаются на прекращение права общей долевой собственности на 1/ 12 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3 Истец выплачивает в добровольном порядке ответчику денежную компенсацию за 1/ 12 долю указанной квартиры в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь отказывается от права собственности на вышеуказанную 1/ 12 долю данной квартиры в пользу истца. Указанную денежную сумму истец передает ответчику в день заключения настоящего мирового соглашения, а ответчик в свою очередь принимает эту сумму в полном объеме. Каких – либо претензий в части передачи денежных средств истец и ответчик друг к другу иметь не будут. Третье лицо не возражает против заключения между сторонами указанного мирового заключения и поддерживает его. Также за ФИО2 в связи с получением указанной денежной суммы ответчиком признается право собственности на 1/ 12 долю указанной квартиры. Судебные издержки ко взысканию друг с друга стороны предъявлять не будут и в дальнейшем также требований, претензий материально – правового характера по возникшему предмету спора иметь не будут.

Стороны также подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено с целью взаимных уступок относительно предмета иска, не противоречит и не нарушает права и интересы сторон, иных лиц и составлено сторонами обоюдно, добровольно, в здравом уме и светлой памяти. Также стороны подтверждают, что на момент заключения данного мирового соглашения они являются дееспособными, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

Стороны в своем мировом соглашении также указали, что им разъяснены и понятны положения ст.ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации. В том числе им разъяснено и понятно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сорокиной Е.А. и Корюкиной И.А., в соответствии с которым право общей долевой собственности на 1/ 12 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Корюкиной И.А., прекращается.

Истец ФИО2 выплачивает в добровольном порядке ответчику КУорюкиной И.А. денежную компенсацию за 1/ 12 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик Корюкина И.А. в свою очередь отказывается от права собственности на 1/ 12 долю данной квартиры в пользу истца.

    Указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей истец Сорокина Е.А. передает ответчику Корюкиной И.А. в день заключения настоящего мирового соглашения, а ответчик ФИО3 в свою очередь принимает эту сумму в полном объеме. Каких – либо претензий в части передачи денежных средств истец и ответчик друг к другу иметь не будут.

    Третье лицо Тозан (Сорокина) О.С. не возражает против заключения между сторонами указанного мирового соглашения и поддерживает его.

    За Сорокиной Е.А. признается право собственности на 1/ 12 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> 12.

Судебные издержки ко взысканию друг с друга стороны предъявлять не будут и в дальнейшем также требований, претензий материально – правового характера по возникшему предмету спора иметь не будут.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено с целью взаимных уступок относительно предмета иска, не противоречит и не нарушает права и интересы сторон и составлено сторонами обоюдно, добровольно, в здравом уме и светлой памяти. Также стороны подтверждают, что на момент заключения данного мирового соглашения они являются дееспособными, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

     Производство по делу по иску Сорокина Е.А. к Корюкиной И.А., третье лицо: Тозан (Сорокина) О.С. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым Российской Федерации через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда