Решение по делу № 2-284/2016 от 30.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 30 мая 2016 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиГруздева Д.Ю.,

 при секретаре Егоровой Е.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -284/16 по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к Матюниной<ФИО> о взыскании дебиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

        ПАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Матюниной<ФИО> о взыскании дебиторской задолженности в размере 6322 рубля 04 копейки, государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО2>,  действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступало.   

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по гражданскому делу № 2 - 284/16 по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к Матюниной<ФИО> о взыскании дебиторской задолженности,
 - прекратить в связи с отказом истца от иска.

         Возвратить истцу ПАО «Ростелеком» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления к Матюниной<ФИО> о взыскании дебиторской задолженности.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                Д.Ю.Груздева