Определение по делу № 9-963/2016 ~ М-1731/2016 от 01.08.2016

М-1731

2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления о вынесении судебного приказа

ДД.ММ.ГГГГ судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев исковое заявление Торопой Е.А. о взыскании с Бессоловой Л.М. суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд в порядке главы 11 ГПК Российской Федерации в приказном производстве с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8256,94 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

Из содержания данной нормы процессуального права следует, что в порядке приказного производства в суд подается заявление, а не иск; сторонами по делу, рассматриваемому в порядке приказного производства, являются взыскатель и должник, а не истец и ответчик.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Поскольку поданное исковое заявление не соответствует форме заявления о вынесении судебного приказа, установленной ст. 124 ГПК Российской Федерации, то данное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления о вынесении судебного приказа, не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, после устранения обстоятельств явившихся основанием для его возврата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, п.3 ч.1 ст.125, 225 ГПК Российской Федерации, судья,

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Торопой Е.А. о взыскании с Бессоловой Л.М. суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поданное в порядке главы 11 ГПК Российской Федерации – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: