Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2017 ~ М-769/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-697/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.12.2017 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Бинбанк» к Кобловой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Кобловой Р.П. о взыскании задолженности указав, что ответчик не выполняет обязательств, взятых на себя по кредитному договору № от /дата/ на сумму 60 300 рублей под 20 % годовых, истец просит взыскать задолженность по состоянию на /дата/ в размере 66747,22 руб. из которых: 41717,61 руб. – задолженность по основному долгу, 14 083,45 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 10946, 16 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 2 238,87 руб.- судебные расходы по уплате государственной пошлины; 300 руб. - расходы по нотариальному заверению доверенности представителя и выписки из приказа.

Представитель истца Хегай Л.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, что судом удовлетворено.

Ответчик Коблова Р.П.,будучи извещенная надлежаще, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком Кобловой Р.П. был заключен кредитный договор № путем акцепта ОАО «МДМ Банк» оферты ответчика, изложенной в заявлении-оферте на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета.

/дата/ полное и сокращенное наименование банка ОАО «МДМ Банк» приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Бинбанк», что следует из представленных в дело учредительных документов.

Согласно заявления-оферты сумма кредита составляет 60300 руб., процентная ставка кредита составляет 20 % годовых, срок кредита 60 месяцев. Ежемесячный платеж 1598,00 рублей, дата уплаты ежемесячного платежа не позднее -24 числа, что подтверждается графиком возврата кредита от /дата/.

Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.

Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию банковского счета № на имя Кобловой Р.П. и перечисления на указанный счет суммы кредита в размере 60 300 рублей.

Таким образом, письменная форма договора между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком была соблюдена.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.

Из п.3.2.2.2 Условий следует, что для заключения договора банковского счета банк открывает клиенту банковский счет, при этом дата выполнения указанных действий будет считаться датой заключения договора банковского счета.

В соответствии с п. 3.4 Условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредита. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

Согласно п. 3.5 Условий, срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату последнего аннуитетного платежа по кредиту указанную в графике (включительно), а в случае смерти клиента и/или взыскания с клиента задолженности по кредиту в судебном порядке – до даты смерти клиента, указанной в свидетельстве о смерти, и/или даты подачи банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Доказательств исполнения обязательства в соответствии с условиями договора судье ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.2 настоящих Условий, и/или выставленных к уплате комиссий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;1000 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;1000 руб. за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на /дата/ определена истцом в размере 66747,22 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается, что сумма процентов (ставка 20% годовых) на сумму непросроченного к возврату основного долга на /дата/ составляет 14083,45 руб., сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет 10946,16 руб.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с Условиями кредитования и требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы в размере 300 руб. по нотариальному заверению доверенности и выписки из протокола подтверждены квитанцией нотариуса, и подлежит взыскании с ответчика в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2238,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Кобловой Р.П. удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» с Кобловой Р.П. задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ сумму 66747,22 руб.,из которых: сумма задолженности по основному долгу - 41717,61 руб., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 14 083,45 руб., сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 10946,16 руб.

Взыскать с Кобловой Р.П. в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 238,87 руб., расходы по нотариальному заверению доверенности и выписки из протокола в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья Т.С.Симагина