Решение по делу № 5-39/2021 от 24.02.2021

Дело №5-25-39/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Котельниково Волгоградскаяобласть «24» февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка №25 Волгоградской области, расположенный по адресу: 404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4, Бакишева И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Аксентьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 года в городе Котельниково Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                                     ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Аксентьева Валерия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего программистов в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», являющегося инвалидом 3-ей группы, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

3 января 2021 года в 19 час. 25 минут водитель Аксентьев В.В. <АДРЕС>, управлял автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Аксентьев В.В. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что 3 января 2021 года в состоянии опьянения автомобилем не управлял. При этом, не отрицал факт управления автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как и не отрицал факт употребления наркотического средства - марихуаны путем курения примерно за месяц до событий 3 января 2021 года. Также пояснил, что сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. При этом, он выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, был доставлен в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ». При прохождении медицинского освидетельствования посредством алкотектора состояние алкогольного опьянения установлено не было, в связи с чем, им был сдан на исследование биологический объект - моча.

Выслушав Аксентьева В.В., исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                                      ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3                            статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                          25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правилаосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Аксентьев В.В. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанного признака опьянения и отказом Аксентьева В.В.от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, должностным лицом последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Направление Аксентьева В.В. на медицинское освидетельствование проведено должностным лицом административного органа в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Аксентьеву В.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых <ФИО1> и <ФИО2>, что Аксентьевым В.В. не оспаривается.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от                                          18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к Порядку.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Аксентьева В.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 января 2021 года <НОМЕР>, проведенного в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ врачом психиатром-наркологом <ФИО3> (л.д. 7-8).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Аксентьева В.В. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабиноловая кислота - метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 10).

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Аксентьев В.В. 3 января 2021 года в 19 час. 25 минут на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Вина Аксентьева В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом 34 СВ №130231 об административном правонарушении от                     31 января 2021 года, из которого следует, что 3 января 2021 года в 19 час. 25 минут водитель Аксентьев В.В. на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД (л.д. 3);

- протоколом 34 ХБ № 292106 об отстранении от управления транспортным средством от 3 января 2021 года, из которого следует, что 3 января 2021 года в 19 час. 25 мин. Аксентьев В.В. отстранён от управления транспортным средством - автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4);

- протоколом 34 НЯ № 038229 от 3 января 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 3 января 2021 года в 19 час. 45 мин. Аксентьев В.В. направлен на медицинское освидетельствование при наличии признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с его согласием пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» № 8 от 3 января 2021 года, согласно которому 3 января 2021 года в 22 час. 08 мин. было проведено освидетельствование Аксентьева В.В. на состояние опьянения путем отбора биологического объекта - мочи (л.д. 7-8);

- протоколом 34 ТР №007042 о задержании транспортного средства от                         31 января 2021 г. - автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 9);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований                           ГБУЗ «ВОКНД» №300 от 21 января 2021 г. (л.д. 10);

- результатами освидетельствования при помощи технического средства измерения Lion Alkometer 500, имеющим заводской номер <НОМЕР>, прошедшим поверку 8 декабря 2020 года (л.д. 11);

- карточкой операций с водительскими удостоверениями и справкой ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району от 2 февраля 2021 г. № 50/206, согласно которой Аксентьев В.В. имеет водительское удостоверение, которое действительно до 30 мая 2028 года (л.д. 14-15);

- копией постановления от 8 июля 2020 года о привлечении Аксентьева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 35);

- копией постановления от 6 октября 2020 года о привлечении                    Аксентьева В.В. к административной ответственности по ч. 2                              ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 36);

- копией постановления от 8 октября 2020 года о привлечении Аксентьева В.В. к административной ответственности по ч. 2                                     ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 37);

- копией постановления от 22 октября 2020 года о привлечении                        Аксентьева В.В. к административной ответственности по ч. 2                                   ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 38);

- копией постановления от 10 мая 2020 года о привлечении Аксентьева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 39);

- копией лицензии серии ВО <НОМЕР>, выданной 21 сентября 2020 года Комитетом здравоохранения Волгоградской области ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», на осуществление медицинской деятельности по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 40-41);

- копией справки (удостоверения) ГБУЗ «ВОКНД» <НОМЕР> от 29 сентября 2017 года, выданной на имя <ФИО3> (л.д. 42).

Кроме этого, факт совершения Аксентьевым В.В. указанного правонарушения подтверждается показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО4>, данных им в ходе судебного заседания, который показал суду, что 31 января 2021<ДАТА> им был составлен в отношении Аксентьева В.В. протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку были получены результаты химико-токсилогических исследований, которые выявили наличие в моче последнего наркотического вещества - тетрагидроканнабиноловая кислота - метаболит тетрагидроканнабинола. При составлении протокола Аксентьеву В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и                                                          ст. 51 Конституции РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были составлены инспектором ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО5>, само правонарушение было выявлено в ходе дежурства указанного инспектора.

Согласно показаниям инспектора ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО5>, данных им в ходе судебного заседания, 3 января 2021 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в 19 час. 25 минут им было остановлено транспортное средство - автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Аксентьева В.В., в связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что последний может перевозить в своем автомобиле наркотические вещества. Кроме Аксентьева В.В. в автомобиле никого не было. Поскольку поведение Аксентьева В.В. не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что         Аксентьев В.В. согласился в присутствии понятых. Прибыв в медицинское учреждение, Аксентьев В.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, в результате которого наличие алкоголя у последнего не выявлено, в связи с чем, у Аксентьева В.В. для исследования был отобран биологический объект - моча. При составлении протоколов Аксентьеву В.В. разъяснялась суть проводимых мероприятий, а понятым права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно показаниям врача <ФИО3>, данных им в ходе судебного заседания, 3 января 2021 года в 22 часа 08 минут им было проведено медицинское освидетельствование Аксентьева В.В. на состояние опьянения. Им был проведен осмотр Аксентьева В.В., затем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотектора, результаты которого показали 0,00 мг/л. Далее был проведен отбор биологического объекта - мочи. По результатам исследования биологического объекта было установлено состояние опьянения Аксентьева В.В., поскольку при химико-токсилогических исследованиях в моче Аксентьева В.В. была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота - метаболит тетрагидроканнабинола, которая относится к наркотическим веществам.

Достоверность и допустимость показаний указанных свидетелей сомнений не вызывает, так как свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с материалами дела, основания для оговора              Аксентьева В.В. у них отсутствуют.

Медицинское освидетельствование Аксентьева В.В. проведено в                  ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» врачом-психиатром-наркологом                <ФИО3>, прошедшим 9 сентября 2017 года подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается справкой № 50 (л.д. 42).

Составленные инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО4> и <ФИО5> протоколы признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку протоколы составлены в присутствии понятых, что отражено в вышеназванных документах, все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы должностными лицами внесены, понятые своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления данных протоколов и ни кем из лиц, участвующих в совершении процессуальных действий, зафиксированных в протоколах, в том числе, и со стороны Аксентьева В.В., никакие замечания или дополнения в протоколах не указаны.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен с участием Аксентьева В.В., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и                            ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Факт разъяснения прав и получения копии протокола удостоверен подписью Аксентьева В.В. в соответствующих его графах. Равным образом, воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, Аксентьев В.В. указал о своем несогласии с результатами ХТИ.

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями               частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания Аксентьева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного             частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы Аксентьева В.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Аксентьеву В.В. мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аксентьева В.В., мировым судьёй не установлено.

  В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП). То есть, однородными по отношению к статье 12.8 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения),

          В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Аксентьева В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 10 мая 2020 года, 8 июля 2020 года, 6 октября 2020 года, 8 октября 2020 года и 22 октября 2020 года Аксентьев В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ч. 2                  ст. 12.2 КоАП РФ в пределах, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, срока.

          Правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2                         ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ являются однородными, так как указанные статьи расположены в одной                                     главе 12 КоАП РФ, предусматривают ответственность за правонарушения в области дорожного движения.

В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить Аксентьеву В.В. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, которое будет являться обоснованным и справедливым за совершенное последним правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аксентьева Валерия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                     статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Котельниковскому району), ИНН 3458001040, КПП 345801001, ОКТМО 18624000, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград, УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, счет банка получателя 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, КБК 18811601121010001140, УИН 18810334210210000245, наименование и адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве, - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району, 404354, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Чеснокова, д. 3 (платёжный документ представить в судебный участок №25 Волгоградской области).

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области. Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года в 18 час. 00 мин.Мировой судья:                                                             И.М. Бакишева