Решение по делу № 5-375/2011 от 06.07.2011

Дело № 5-23-375/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2010 года                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н. рассмотрев административный материал, поступивший в  судебный участок  <НОМЕР>  <АДРЕС> области  в отношении

Ткаченко И.В. <ДАТА2> рождения, уроженца  ст. Клетской  <АДРЕС> области, работающего водителем в ВОЛ ТАКС-2, не имеющего  инвалидности,  проживающего и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Дымченко <АДРЕС>,  

            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 10 час. 45 минут гражданин Ткаченко И.В. управлял автомобилем ВАЗ 2109 г/н <НОМЕР>  по <АДРЕС>  ст. Клетской  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял, а/м,  находясь в состоянии  алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание  для рассмотрения административного материала  Ткаченко И.В. не явился, судебной повесткой надлежащим образом своевременно был уведомлен. Суд в известность о причинах своей неявки не поставил, не ходатайствовал перед судом об отложении слушания дела.  

С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением.

   При таких обстоятельствах  суд считает  возможным   административный  материал  в отношении Ткаченко И.В. рассмотреть в отсутствие  последнего.

            Мировой судья,   изучив административный материал,   приходит к следующему.

           Согласно  ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях, административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие)   физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.             

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, освидетельствование на состояние опьянения Ткаченко И.В. проведено в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения Ткаченко И.В. установлено.

Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования у мирового судьи не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих состояние опьянения Ткаченко И.В. не представлено.

  При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно с применением технического средства: ALCOTECTOR RRO-100, в присутствии двух понятых,  с обязательной фиксацией результатов освидетельствования.

Исследовав письменные доказательства, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством  34 РО  <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол об административном правонарушении 34 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, справку согласно которой  Ткаченко И.В. имеет водительское удостоверение  34 ВК 3 008570  категории «А, В, С, Д» выданное <ДАТА7> МРЭО ГИБДД  мировой судья считает, что вина Ткаченко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, в связи с чем, необходимо привлечь Ткаченко И.В. к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.

       Назначая Ткаченко И.В. наказание, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им административного правонарушения в области дорожного движения и считает необходимым назначить Ткаченко И.В. административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами.  

        Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ткаченко И.В., признать виновным в совершении ад­­ми­нистрат­и­в­но­го пра­во­на­ру­шения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коде­к­са РФ об административных право­нарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными сред­ствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

  Разъяснить Ткаченко И.В. что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                      Н.Н. Распопова