Определение по делу № 2-3006/2014 ~ М-2645/2014 от 27.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 июня 2014 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

с участием прокурора Забабуриной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3006/2014-А по заявлению ФИО1 по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по ... обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ** года рождения, указав, что с ФИО2 осуждена ** Ангарским городским судом по ст. 228 ч.2 УК РФ на 4 года лишения свободы. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от ** освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня. Начало срока: ** года. ФИО2 освобождена **.

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от ** ФИО2 относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления, тяжкого преступления, а также в течении года, имеющего 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

ФИО1 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел, одновременно установить следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции № ФИО1 по ...; запрещение выезда за установленные судом пределы территории ...; запрещение посещения баров, ресторанов.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ** и **. О рассмотрении гражданского дела представитель ФИО1 ФИО5 была извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

** и ** в судебное заседание представитель ФИО1 ФИО5 не явилась.

В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора ФИО4, полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку стороны в судебное заседание не явились дважды, извещены были надлежащим образом о времени и месте его проведения, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями, к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Э.А.Куркутова