Определение по делу № 12-23/2015 от 29.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№12-23/2015

с.Армизонское 16 ноября 2015 года

Армизонский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Засядко И.В.

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Климова на постановление начальника ОП № МО МВД РФ <адрес>» ФИО9 о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОП № МО МВД РФ <адрес>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Начальником ОП № МО МВД РФ «<адрес> ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в дежурную часть ОП № МО МВД РФ <адрес>» поступило сообщение Климова А.В. о том, что ФИО3 застрелил у него собаку в <адрес> около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении неустановленного лица. В ходе проверки по факту отстрела собаки опрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые слышали выстрел, достаточных данных, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.13 КоАП РФ, не имеется.

В жалобе, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, на указанное постановление начальника ОП № МО МВД РФ «<адрес>» ФИО13 Климов А.В. указывает, что ранее решением Армизонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по этому же делу постановление УУП ОП № МО МВД РФ <адрес> ФИО8 о прекращении производства по делу об административном правонарушении было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. До ДД.ММ.ГГГГ дело находилось без движения в секретариате ОП №, пока не было истребовано прокурором <адрес>. Постановление о прекращении производства по делу начальником ОП № МО МВД РФ <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без проведения дополнительных проверочных мероприятий. Просит отменить постановление начальника ОП № МО МВД РФ <адрес>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело на новое рассмотрение. Кроме того, просит восстановить ему процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как он узнал о незаконности вынесенного постановления из письма, направленного ему прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Климов А.В. жалобу поддержал по доводам, указанным в ней, просил восстановить срок для обжалования и отменить обжалуемое им постановление. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, получив по почте копию обжалуемого им постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и не согласившись с ним, он подал жалобу в Управление организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес>, а также в службу безопасности. Кроме того, он обращался с жалобой на постановление о прекращении производства по делу начальником ОП № МО МВД РФ <адрес>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и фальсификации доказательств по указанному делу сотрудниками полиции при рассмотрении его сообщения от ДД.ММ.ГГГГ об отстреле его собаки, в районную прокуратуру.

Начальник ОП № МО МВД РФ <адрес>» ФИО9, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, постановление начальника ОП № МО МВД РФ «<адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении направлено Климову А.В. ДД.ММ.ГГГГ. посредством почтовой связи. Согласно почтового штемпеля на конверте письмо получено Климовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), что подтверждено в судебном заседании заявителем Климовым А.В. Жалобу на указанное постановление Климов А.В. подал в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Из приобщенных заявителем Климовым А.В. документов следует, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Доводы Климова А.В. о том, что он узнал о нарушении требований закона при вынесении обжалуемого постановления из ответа заместителя прокурора <адрес>, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Руководствуясь ст.30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство Климова о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении начальника ОП № МО МВД РФ <адрес>» ФИО9 о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Председательствующий И.В. Засядко