Решение по делу № 2-527/2013 от 05.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Самарскойобласти-мировой судья судебного участка № 23 Самарской области

Груздева Д.Ю.,  при секретаре  Беркалиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/13 по исковому заявлению ООО «СУТЭК» к Малаховой<ФИО> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

       Истец ООО «СУТЭК» в лице представителя по доверенности Игошиной Е.И., обратилсяк мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за ремонтные работы в размере 9141,48 руб., госпошлину в размере 400,00 руб. 

       До начала судебного заседания от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, а именно:  

«1. Ответчик Малахова И.А. обязуется оплатить истцу ЗАО «СУТЭК» задолженность за ремонтные работы в размере 9141,48 руб., согласно следующему графику погашения задолженности: до <ДАТА2> в размере 1828,30 рублей, до <ДАТА3> в размере  1828,30 рублей, <ДАТА4> в размере 1828,30 рублей, до <ДАТА5> в размере  1828,30 рублей, до <ДАТА6> в размере 1828,30 рублей.

 2. Ответчик Малахова И.А. производит оплату задолженности путем безналичного перечисления денежных средств, согласно графику платежей, указанных в п. 1 Определения на расчетный счет ООО «Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания» <НОМЕР> в ЗАО АКБ Газбанк г. <АДРЕС>, кор/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП: 6314034509/631401001.

3. Расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей возлагаются на ответчика».

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

       Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

       Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

       Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

       Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

оп р е д е л и л :

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «СУТЭК» Игошиной <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, и ответчиком Малаховой<ФИО> на следующих условиях:

«1. Ответчик Малахова И.А. обязуется оплатить истцу ЗАО «СУТЭК» задолженность за ремонтные работы в размере 9141,48 руб., согласно следующему графику погашения задолженности: до <ДАТА2> в размере 1828,30 рублей, до <ДАТА3> в размере  1828,30 рублей, <ДАТА4> в размере 1828,30 рублей, до <ДАТА5> в размере  1828,30 рублей, до <ДАТА6> в размере 1828,30 рублей.

 2. Ответчик Малахова И.А. производит оплату задолженности путем безналичного перечисления денежных средств, согласно графику платежей, указанных в п. 1 Определения на расчетный счет ООО «Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания» <НОМЕР> в ЗАО АКБ Газбанк г. <АДРЕС>, кор/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП: 6314034509/631401001.

3. Расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей возлагаются на ответчика».

          Производство по делу прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения. Мировой судья Д.Ю.Груздева