Решение по делу № 2-1312/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-1312/20

25МS0026-01-2020-001889-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года город Владивосток<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока -мировой судья судебного участка № 100 Н.Н. Напольская,

при секретаре Дудниковой О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говориной <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от <ДАТА2> удовлетворены исковые требования Говориной О.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

         Решение суда исполнено <ДАТА3>

Истцом <ДАТА4> подана претензия о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать неустойку в размере 28211,06 рублей, юридические расходы в размере 10000 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых слуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, как следует из правовой нормы, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии  обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре) или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

ПАО СК «Росгосстрах»  включено в Единый государственный реестр субъектов страхового дела, размещенный на официальном сайте финансового уполномоченного, который находится в общем доступе в сети «Интернет», вместе с тем, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Учитывая, что истец обратилась в суд с требованием о взыскании неустойки, а также с требованием о взыскании расходов по оплате юридических услуг,  суд приходит к выводу  о том, что  истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный ч. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Говориной <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                    Н.Н. Напольская