Приговор по делу № 1-328/2012 от 25.09.2012

Дело № 1- 328 / 12 г.

УД № <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                     03 октября 2012 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.,

С участием государственного обвинителя Блескина Д.С.,

Подсудимого Агафонова С.В.,

Защитника Лазаревой Н.В. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

АГАФОНОВА С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов С.В. совершил покушение на грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2012 года в 21-ом часу Агафонов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, открыто, в присутствии продавца ФИО5, похитил с прилавка 2 пакета с печеньем весом по 400 граммов каждый по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Когда с похищенным имуществом Агафонов С.В. с места преступления попытался скрыться, то был замечен ФИО5, которая попыталась задержать Агафонова и вернуть похищенное. Однако, Агафонов С.В. с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область правого колена ФИО5, причинив ей физическую боль, после чего с похищенным пакетом печенья стоимостью <данные изъяты> рубля скрылся, в результате чего его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, <данные изъяты> работает, возмещение ущерба, состояние здоровья – <данные изъяты>. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Агафонова С.В. и на условия жизни его семьи (<данные изъяты>) и считает, что наказание должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в СГО и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд считает, что нет оснований для возложения других обязанностей.

Оснований для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления, нет, учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого.

Суд не применяет дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Агафонова С.В. виновным по ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Председательствующий: подпись

Копия верна-

            Судья: