Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2021 ~ М-498/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-505/2021

УИД 13 RS 0004-01-2021-000648-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 09 июля 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием истца Храмовой Т.Ю.,

ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика – администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Князькиной А.В.,

третьих лиц – Мишина А.Ю., Мишина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой Т.Ю. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании принявшей наследство и признании за ней права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону,

установил:

Храмова Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что - - - г. умерла мать М.. Ранее - - - г. умер отец М.1 (супруг М.), который унаследовал после смерти тети Р., умершей - - - г., все наследство, в том числе <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, находящуюся по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «им. 1 Мая», но права на неё не оформил. Истец Храмова Т.Ю. является дочерью и наследницей умершей М. по закону, обратилась к нотариусу для принятия наследственных прав, в том числе в виде <данные изъяты> Р., при этом выяснилось, что она пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя после смерти родителей фактически приняла наследство, взяла себе их вещи, обрабатывает <данные изъяты>. Кроме того в свидетельстве на право собственности на <данные изъяты> Р. фамилия указана как Н.. Это произошло потому, что на момент выдачи свидетельства Р. сожительствовала с мужчиной по фамилии Н.1. Просит суд признать её принявшей наследство после смерти матери М., умершей - - - г., которая в свою очередь приняла наследство после смерти супруга М.1, умершего - - - г., который в свою очередь принял наследство после смерти тети Р., умершей - - - г., но не оформил своих наследственных прав, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> после Р. в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Храмова Т.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и.о. главы Ардатовского муниципального района Е. представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава сельского поселения Д. представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица Мишин А.Ю. и Мишин В.Ю. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Одновременно пояснили, что принимать наследство после смерти Р., умершей - - - г. в виде <данные изъяты>, принимать не желают.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, М., - - - года рождения, умерла - - - г. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от - - - г. (л.д. 8).

Супруг М. – М.1, - - - года рождения, умер - - - г. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 61) и свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от - - - г. (л.д. 9).

Тетя М.1 – Р., - - - года рождения, умерла - - - г. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 11).

Истец Храмова (до брака М.2) Т.Ю. является дочерью М.1 и М., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> от - - - г. (л.д. 6) и свидетельством о заключении брака <данные изъяты> от - - - г. (л.д. 7).

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. от 27.05.2021 г. № 737 Храмовой Т.Ю. в оформлении наследства после смерти М. отказано, ввиду пропуска шестимесячного срока, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 17, 67).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № 468/2001, заведенного 19.12.2001 г. усматривается, что наследником после смерти Р. является племянник М.1 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. М.1 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Р. на <данные изъяты>. Наследство в виде <данные изъяты> не оформлено (л.д. 34-44).

Из наследственного дела № 162/2021, заведенного 27.05.2021 г. усматривается, что наследниками после смерти М.1 являются дети Храмова Т.Ю., Мишин А.Ю. и Мишин В.Ю. Кроме того на день смерти совместно с ним проживала и была зарегистрирована супруга М. (л.д. 46-52).

Из наследственного дела № 163/2021, заведенного 27.05.2021 г. усматривается, что наследниками после смерти М. являются дети Храмова Т.Ю., Мишин А.Ю. и Мишин В.Ю. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, значащихся принадлежащими М.1, умершему - - - г., <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «им. 1 Мая», значащегося принадлежащим Р., умершей - - - г., наследником которой являлся племянник М.1, умерший - - - г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого являлась супруга М., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 54-70).

При жизни Р., - - - года рождения, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Ардатовского района № 179 от 29.06.1994 г. была предоставлена в общую долевую собственность <данные изъяты>, площадью по <данные изъяты> по адресу: колхоз «им. 1 Мая» Ардатовского района Республики Мордовия, что подтверждается свидетельством на право собственности на <данные изъяты>, серия <данные изъяты>, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района 21.07.1994 г., регистрационная запись № - - от - - - г. Однако фамилия правообладателя <данные изъяты> в свидетельстве указана как «Н.», вместо правильного «Р.». Кроме того вид права собственности в свидетельствах указан как «обще-совместная», вместо правильной «обще-долевой» (л.д. 12).

В прилагаемом Списке собственников <данные изъяты> колхоза «им. 1 Мая» к Постановлению от 29.06.1994 г. № 179 о выдаче свидетельств на право собственности на <данные изъяты>, под № 72 также значится Н., - - - года рождения, площадь <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 09.06.2021г., <данные изъяты> с КН - - площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «им. 1 Мая» из земель сельскохозяйственного назначения имеет сведения о правообладателе Н., реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на <данные изъяты> от - - - № - - (л.д. 77-91).

На основании изложенного в судебном заседании объективно установлено, что наследодатель Р., - - - года рождения, умершая, - - - года, и Н., - - - года рождения, которой в колхозе «им. 1 Мая» был предоставлен <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения на основании списка, изготовленного в колхозе «им. 1 Мая» площадью <данные изъяты>, является одним и тем же лицом.

С учетом изложенных доказательств, суд полагает, что наследодателю М. на день смерти принадлежала <данные изъяты> площадью по <данные изъяты> в СХПК «им. 1 Мая» (ранее колхоз «им. 1 Мая»), фактически унаследованная после смерти супруга М.1, умершего - - - г., который в свою очередь унаследовал её после смерти тети Р., умершей - - - г.

Неверное указание в свидетельстве на право собственности на <данные изъяты> фамилии правообладателя «Н.», вместо правильного «Р.» и вида права собственности «обще-совместной», вместо правильного – «общей долевой» суд расценивает как технические ошибки, допущенные при заполнении указанных документов.

Согласно справкам администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района республики Мордовия от 25.05.2021 г. № 67, 69 <данные изъяты>, принадлежавший Р., умершей - - - г. в муниципальную собственность не оформлен (л.д. 15, 14).

Имущество Р., её вещи, предметы домашнего обихода перешли во владение её племянника М.1, после смерти которого все принадлежавшее ему имущество перешло во владение его супруги М., после смерти которой все имущество перешло во владение её дочери – Храмовой Т.Ю., таким образом, она фактически приняла наследство.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из вышеизложенного следует, что истец совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но не оформившего своих прав надлежащим образом.

Согласно пункту 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о признании за ней права собственности на <данные изъяты> принадлежавшую Р. в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Храмовой Т.Ю. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании принявшей наследство и признании за ней права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать Храмову Т.Ю. принявшей наследство после смерти матери М., умершей - - - г., принявшей наследство после смерти супруга М.1, умершего - - - г., который в свою очередь принял наследство после смерти тети Р., умершей - - - года, но не оформивших своих наследственных прав.

Признать за Храмовой Т.Ю. право долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> входящую в состав <данные изъяты> с кадастровым номером - - , общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «им. 1 Мая» (бывший колхоз «им. 1 Мая»), после смерти Р., - - - года рождения, умершей - - - г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин