Определение по делу № 2-469/2017 ~ М-211/2017 от 14.02.2017

Дело №2-469/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            21 марта 2017 г.                                                            г. Алушта

           Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием истца Шепеля В.Г..,

         рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Шепеля В.Г. к Лях А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шепеля В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Лях А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением

    Исковое заявление мотивировано тем, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратилась к нему с просьбой зарегистрировать ее и ДД.ММ.ГГГГ он осуществил регистрацию ответчика в своей квартире. До ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 проживала в спорной квартире, после чего жилое помещение оставила и выехала из Крыма. Ее местожительство в настоящее время ему не известно.

         В судебном заседании истец просит прекратить производство по делу.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой, по адресу, указанному в исковом заявлении.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным, прекратить производство по делу, в отсутствии ответчика.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

         Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

         При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ Шепеля В.Г. от искового заявления Шепеля В.Г. к Лях А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шепеля В.Г. к Лях А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.

         Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том е предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

          Судья                                                        Т.Л. Захарова