Решение по делу № 5-275/2016 от 10.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

10 мая 2016 года г.СамараМировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мухаметова Р.Ф.,<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

09.05.2016 г. в 23.05 часов Мухаметов Р.Ф., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> около <АДРЕС> по <АДРЕС>  <АДРЕС>, и не имея  права управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым  нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Мухаметов Р.Ф. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Указал, что отказался от прохождения  медицинского освидетельствования, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами.

           В судебном заседании Мухаметову Р.Ф. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступало.Исследовав административный материал, выслушав привлекаемое лицо,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мухаметова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Мухаметова Р.Ф. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 840830  от 09.05.2016 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 093871 от 09.05.2016 года, согласно которому Мухаметов Р.Ф. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 365938 от 09.05.2016 года, согласно которому Мухаметов Р.Ф. отстранен от управления транспортным средством  в присутствии понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 537828 от 09.05.2016г;

- рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре;

- справкой о нарушениях.

По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

В судебном заседании установлен факт отказа водителя Мухаметова Р.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Мухаметова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого лица,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих   наказание.

 Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мухаметова Р.Ф. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с   00.30  часов 10.05.2016 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой  судья                                                                                        Я.А.Бойко