Решение по делу № 5-644/2020 от 23.09.2020

Дело № 5-644/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Владивосток И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А.,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СВЕТОЧ»,              

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Владивостока на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СВЕТОЧ».

Изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, суд считает, что материалы дела подлежат возвращению в составивший их орган по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Согласно ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ  физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копию протокола об административном правонарушении.

Системный анализ положений ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного должностным лицом отделения по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу, был составлен в отсутствие представителя юридического лица ООО «СВЕТОЧ».

Сведений о вручении ООО «СВЕТОЧ» уведомления о месте и времени составления протокола материалы дела не содержат. Равно как и отсутствуют сведения о поступлении с места регистрации ООО «СВЕТОЧ» сообщения об отсутствии адресата по указанному адресу либо об отказе от получения почтового отправления, либо о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ООО «СВЕТОЧ» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Указанные нарушения являются существенными, без их устранения возможность рассмотрения дела об административном правонарушении исключается, поскольку такие недостатки материалов дела об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд приходит к выводу, что оснований для принятия дела к производству и.о. мирового судьи не имеется. Поступивший материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СВЕТОЧ» подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, в УФССП по Приморскому краю ОСП по ВАШ ВГО, виду неполноты представленных материалов для устранения вышеуказанных недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СВЕТОЧ» в УФССП по Приморскому краю ОСП по ВАШ ВГО - для правильного оформления материалов дела, устранения допущенных недостатков, которые не могут быть восполнены и устранены при рассмотрении дела судом. 

И.о. мирового судьи Н.А.Быстрикова