Приговор по делу № 1-305/2015 от 15.10.2015

Дело № 1 – 305/2015

(СО №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск «24» ноября 2015 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Эпштейн Н.А.,

подсудимого Коптяева А.Н.,

адвоката Максимова М.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ч.В.Н.

при секретаре Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Коптяева А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коптяев А.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В городе <адрес> в период времени между 17 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 09 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ Коптяев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес> по проспекту <адрес> в ходе ссоры с Ч.В.Н.., возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Ч.В.Н.. металлической тростью поочередно 1 удар по спине справа, 1 удар металлической тростью по левому плечу сзади, 1 удар металлической тростью по правому плечу сзади, 1 удар металлической тростью по левой ноге в область бедра, не менее 3 ударов металлической тростью по правой кисти, которой она закрывалась от ударов, 1 удар металлической тростью по левой кисти, чем причинил Ч.В.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на туловище справа по задней поверхности, кровоподтеков на обоих плечах по задней поверхности, кровоподтека на боковой поверхности левого бедра, 3 ссадины в тыльной области правой кисти, вреда здоровью не причинившие, телесное повреждение в виде закрытого перелома 3 пястной кости левой кисти, которое вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Действия Коптяева А.Н. надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Коптяев А.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства.

Сомнений во вменяемости подсудимого Коптяева А.Н. у суда нет. Согласно справке КГБУЗ АЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93) Коптяев А.Н. на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Действия Коптяева А.Н. в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные, поведение Коптяева А.Н. в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, участия в следственном действии – проверке показаний на месте, <данные изъяты> <данные изъяты>, возмещение части денежных средств потерпевшей на её лечение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Коптяев А.Н. ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.103), по прежнему месту работы - положительно (л.д.106), учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягачающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока, способствующих исправлению подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу: металлическую трость, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коптяева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коптяеву А..Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого обязать Коптяева А.Н.:

1) встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Коптяеву А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - металлическую трость, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Бойкова Я..В. Приговор вступил в законную силу 05.12.2015