Решение по делу № 5-290/2018 от 28.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28.05.2018г. г.Самара, ул. Грозненская,4

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирновой Л.Ю., .......2 рождения, уроженки г. ......., гражданки РФ; зарегистрированной по адресу: ......., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2018 года в 19 час. 00 минут, Смирнова Л.Ю. находясь в торговом зале магазина «Перекресток» расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Белорусская, 131, тайно похитила продукты питания: изд. мак. Сарр № 1гр. А, 500 гр., стоимостью 37,66 руб. без учета НДС; лечо «Любительское», 750 гр., стоимостью 33,19 руб. без учета НДС; свинина «Люкс», весом 1,237 гр., стоимостью 217,73 руб. без учета НДС, а всего на сумму 288,58 руб., чем причинила АО ТО «Перекресток» материальный ущерб, при этом ее действия не содержат признаки состава уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Смирнова Л.Ю. вину признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить ей наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной отвественности, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья считает, что вина последней нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 17 № 3278127 от 23.05.2018 года; который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапорт сотрудника полиции; объяснение Смирновой Л.Ю., справка оценки имущества, протоколы опроса свидетелей .......1 и .......2, определение о передаче дела по подведомственности.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что вина Смирновой Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и ее действия следует квалифицировать как - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирновой Л.Ю., судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает совершение Смирновой Л.Ю. повторного однородного административного правонарушения, поскольку ранее 18.11.2017, Смирнова Л.Ю. уже привлекалась к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность Смирновой Л.Ю. и полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, ч. 1 ст. 7.27, 29.1 29.9,- 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнову Л.Ю., .......2 рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок административного ареста исчислять с 28.05.2018 с 09.15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары самарской области в течении 10 дней.

Мировой судья:                                                                                          Д.Ю. Груздева