Решение по делу № 2а-431/2020 ~ М-49/2020 от 16.01.2020

Дело № 2а-431/20

18RS0023-01-2020-000077-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием:

прокурора – Макшаковой О.С.

представителя административного истца - Хаковой Л.Р. (по доверенности)

административного ответчика – Филатова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к Филатову <данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к Филатову С.Г. об установлении административного надзора. Заявленные требования мотивированы тем, что 05.09.2018 года Филатов С.Г. был осужден мировым судьей судебного участка № 2 г.Сарапула УР по <данные изъяты> УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. 04.09.2019 года Филатов С.Г. освобожден по отбытию наказания. За время нахождения вне мест лишения свободы Филатов С.Г. был дважды привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении Филатова С.Г. на срок 2 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Хакова Л.Р., поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просит их удовлетворить, пояснила, что ответчик регистрации по месту жительства не имеет.

В судебном заседании административный ответчик Филатов С.Г. с требованиями не согласился, пояснил, что регистрации по месту жительства не имеет, так его сняли с регистрационного учета.

Прокурор считает возможным заявление об установлении административного надзора удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула УР Филатов С.Г. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отягчающим обстоятельством установлено наличие рецидива преступлений.

Освобожден 04 сентября 2019 года по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости истекает 04 сентября 2022 года.

Из представленной суду характеристики по месту жительства, усматривается, что Филатов С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Кроме того, судом установлен факт привлечения Филатова С.Г. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 08 ноября 2019 года и от 17 декабря 2019 года, согласно которым был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены Филатову С.Г., им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Проверка законности и обоснованности постановления о привлечении к административной ответственности, послужившего основанием для обращения с административным иском об установлении административного надзора, при рассмотрении дела об административном надзоре не осуществляется.

Аналогичное разъяснение содержится и в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 16 мая 2017 года N 15.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении Филатова С.Г. административного надзора.

По мнению суда, установление Филатову С.Г. административного надзора, позволит предупредить совершение ему других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен Филатову С.Г. на срок 2 года. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для его исправления.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» обязательному установлению подлежат ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации от одного до четырех раз в месяц, в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, отсутствие постоянного места жительства, поскольку из пояснения истца и ответчика следует, что регистрации по месту жительства ответчик не имеет, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении Филатова С.Г. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Филатова С.Г. с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул» Удмуртской Республики.

При установлении административных ограничений суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Устанавливая указанные ограничения, в том числе количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, суд исходит из обстоятельств дела и данных о личности Филатова С.Г., его поведении, принимая во внимание, что только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к Филатову <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Филатова <данные изъяты> на срок два года. Исчислять данный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении Филатова С.Г. на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Филатова С.Г. с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул» Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года.

Судья              Голубев В.Ю.