Решение по делу № 5-442/2011 от 28.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 г. г.Самара Мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Яцура Е.А<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2011г. инспектором ОНД Куйбышевского района г.о.Самара в отношении Яцура Е.А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.19 КоАП РФ, в котором указано, что в помещении магазина ИП <ФИО2>, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, допущена реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (дрель ударная электрическая «URAGAN» модели PBMS720 E Q).

Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено предоставление доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  выводу о наличии оснований для возвращения вышеуказанного протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол.

Так, в качестве доказательства совершения Яцура Е.А. правонарушения по ч. 2 ст. 19..19 КоАП РФ суду представлен только протокол об административном правонарушении. При этом, к материалу не приложены документы, подтверждающие, что лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, является сотрудником ИП <ФИО2>, ответственным за соблюдение требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений; документы, свидетельствующие о регистрации <ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, указанный административный материал не содержит доказательств, подтверждающих сам факт реализации товара - дрели ударной электрической «URAGAN» модели PBMS720 E Q, в частности, акт закупки вышеназванной продукции, платежные документы (чеки).

Также ни протокол, ни материалы дела не содержат сведений об указанном в протоколе товаре, являвшемся предметом административного правонарушения: изымался ли этот товар (ст.27.10 КоАП РФ), арестовывался ли он (ст.27.14 КоАП РФ); товар в качестве вещественного доказательства к протоколу не приобщен.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ в случае, предусмотренном п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела с внесенными изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Таким образом, протокол в отношении Яцура Е.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.19 КоАП РФ, подлежит возвращению в Отдел надзорной деятельности Куйбышевского района г.о.Самара для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п.4.ч.1 ст.29.4 КоАПРФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ: Материал об административном правонарушении в отношении Яцура Е.А., предусмотренный ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, вернуть в Отдел надзорной деятельности Куйбышевского района г.о.Самара для устранения недостатков. Мировой судья Я.А.Бойко