Решение по делу № 2-781/2015 ~ М-752/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-781/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

02 июня 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Кемеровской области к Роговой Е.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец указал, что Рогова Е.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <дата>.

Индивидуальный предприниматель Рогова Е.С. имеет задолженность перед бюджетом по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <...> рубля.

29 декабря 2014 года должнику было направлено требование №29499 об уплате задолженности, в котором Роговой Е.С. предлагалось уплатить вышеуказанную задолженность до <дата>. До настоящего времени обязанность налогоплательщика не исполнена.

03 февраля 2015 года начальником инспекции вынесено постановление № о взыскании налога, а также пеней и штрафов на сумму <...> рубля за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя.

В отношении должника постановлением ОСП по г.Анжеро-Судженск №-ИП от <дата> возбуждено исполнительное производство.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность налогоплательщика не исполнена, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит установить для Роговой Е.С., являющейся должником по исполнительном производству временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Моисеенко А.А. (доверенность от <дата> № срок действия 3 года), действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила установить в отношении Роговой Е.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, являющейся должником по исполнительному производству.

Ответчик Рогова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела в порядке ст.113-116 ГПК РФ, 118 ГПК РФ извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, запрошенной судом (<адрес>). О причинах неявки суд в известность не поставлен.

Представитель третьего лица ОСП по г.Анжеро-Судженску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Кемеровской области к Роговой Е.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, <дата> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о регистрации Роговой Е.С. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

У ИП Роговой Е.С. имеется задолженность перед бюджетом по уплате налогов, сборов, пени в сумме <...> рубля.

В срок, установленный законодательством, сумма задолженности не оплачена. 29 декабря 2014 года должнику было направлено требование №29499 об уплате задолженности, в котором Роговой Е.С. предлагалось уплатить вышеуказанную задолженность до 27 января 2015 года. До настоящего времени обязанность налогоплательщика не исполнена.

03 февраля 2015 года заместителем начальника межрайонной инспекции ФНС России №9 по Кемеровской области было вынесено постановление № о взыскании налога, а также пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Роговой Е.С.

Данное постановление направлено для исполнения в адрес службы судебных приставов <дата> возбуждено исполнительное производство, однако, задолженность Роговой Е.С. до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Кроме того, ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него государством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Кемеровской области к Роговой Е.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 02 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.